臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡簡字第415號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 姜凱評
被 告 李明章
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年2月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟肆佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟伍佰柒拾貳元自民國九十五年八月一日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息；自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨各按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）212,482元，及其中197,572元自民國95年
8月1日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
嗣於言詞辯論時，當庭變更聲明為：被告應給付原告212,48
2元，及其中197,572元自95年8月1日起至104年8月31
止，按週年利率百分之19.71計算之利息；自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。原告所
為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定
，應予准許。
二、原告主張：被告於92年3月26日，向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡借款使用，依約可
持信用卡至特約商店刷卡消費，如有款項逾期未清償，則依
週年利率百分之19.71計算遲延利息，詎被告未依約清償，
至95年7月31日止，尚積欠新臺幣(下同)212,482元(本
金197,572元)，而訴外人中華商銀將其對被告之債權讓與
原告。為此，爰依信用卡契約契約及債權讓與之法律關係請
求被告清償借款。並聲明：被告應給付原告212,482元，及
其中197,572元自95年8月1日起至104年8月31日止，按
週年利率百分之19.71；自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告則以：被告有辦理信用卡，但之前已有第一金融資產管
理股份有限公司(下稱第一金融)向被告為請求，故原告本
件請求無理由。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其所提出之信用卡申請書
、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告等件為證，經核無訛
。第一金融前雖向被告聲請發支付命令，惟第一金融自中華
商銀受讓之債權係信用貸款債權，未清償之金額亦與原告本
件請求不同，有被告提出之支付命令聲請狀繕本可考。可見
原告請求之本件債權與第一金融所持有之債權非屬同一。是
本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而
，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月25日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官李承悌