宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第801號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第801號清償借款事件於中華民國98
年6月4日辯論終結，於中華民國98年6月5日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟零陸拾壹元，及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息；並自民國九十五年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立晶鑽卡契約書，向原告借款新台
幣（下同）000000元，借款期間自原告核准日起為期1年，
借款利率依固定利率百分之17.8計算，如逾期清償時，其逾
期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部
分按上開利率百分之20加計違約金，原告並得依信用貸款約
定書第12條之規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到
期。詎料被告自95年3月16日起即未繳付本息，尚積欠14506
1元，及按前開方式計算之利息、違約金未償付，迭經原告
催討均置之不理等情，業據提出晶鑽卡契約書、帳務資料、
扣款帳號明細等件影本各一份為證。被告受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
書記官陳君偉