裁判字號：臺灣臺南地方法院110年家訴字第1號民事判決
裁判日期：民國110年03月08日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣臺南地方法院民事判決110年度家訴字第1號原告 蔡萬彬 被告 黃蘭香 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）查被告因109年度司執正字第110154、110516號執行之債權爭議，已因民國109年9月15日判決離婚的結果被告要負點責任，被告就家庭生活費請求，隨離婚後失其依據，且子女成年自立生活，再無支付扶養費之義務；故先前區公所調解生活扶養費應予終止。
（二）就鈞院108年度婚字第212號109年9月15日判決離婚，原告本應得向被告行使剩餘財產請求金為新臺幣（下同）1,469,134元；但僅請求50萬元，餘額969,134元作為清償家庭生活費。往後生活費繼續執行請求，原告當可行使夫妻剩餘財產重分配，被告需返還相對之金錢。
（三）夫妻剩餘財產分配的對象，對於婚後財產增加較少之一方，能向另一半請求。本案依原告已給付969,134元清償抵銷全部生活扶養費，再無夫妻生活扶養之債務存在。
（四）並聲明：⒈確認鈞院判決離婚之請求扶養生活費之債權不存在。⒉鈞院109年度司執正字第110154號9萬元、110516號33
萬元給付扶養費已清償，就往後未執行之42萬元債權憑證予以撤銷。
二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此規定依家事事件法第51條，準用於家事訴訟事件。
三、次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，為民事訴訟法第247條第1項所明定。而所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在（最高法院42年台上字第1031號判例意旨參照）。經查：
（一）原告主張兩造於97年6月16日經臺南縣新營市調解委員會97年民調字第71號調解成立，兩造同意：⑴原告願於97年7月6日起至100年7月6日止，每月6日前給付25,000元給被告，做為支付家庭之生活費。⑵原告願於100年7月6日起至死亡為止，改為每月6日前給付3萬元給被告，做為支付家庭之生活費。⑶原告願於97年度起至退休為止（原告目前服務於臺南縣警察局勤務中心），每年給付年終所得（年終獎金、考績獎金、不休假獎金）之一半金額（以薪資憑單計算為主）交付給被告之事實，業據原告提出調解書影本1件為證，堪予採信。
（二）又兩造業經本院以108年度婚字第212號判決離婚，全案已於109年10月13日確定在案乙節，亦經本院依職權調取上開離婚等事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
（三）原告雖主張兩造已無婚姻關係，伊即無支付扶養生活費之義務等語，而請求確認兩造間扶養生活費債權不存在，惟兩造前開調解成立之家庭生活費債權債務關係，乃係以兩造間婚姻關係存在為前提，兩造既已離婚，被告於離婚後對於原告即無家庭生活費請求權，乃屬當然，無須經法院確認，且本院依職權調取本院109年度司執字第110154、110516號被告對於原告聲請強制執行給付家庭生活費事件卷宗核閱，被告亦未就兩造離婚後之家庭生活費聲請強制執行，是原告訴請確認兩造間扶養生活費債權不存在，並無即受確認判決之法律上利益，自無理由。
四、又按為一部請求者，就實體法而言固得自由行使該一部債權，惟在訴訟法上乃為可分之訴訟標的，其既判力之客觀範圍仍以該起訴之聲明為限度（最高法院98年度台上字第511號民事判決參照）。經查：
（一）原告前對於被告訴請夫妻剩餘財產分配，經本院108年度婚字第212號離婚等事件判決認原告得請求之金額為1,469,134元，因原告僅請求500,000元，故判命被告給付原告500,000元，全案已於109年10月13日確定在案等情，業經本院依職權調取上開離婚等事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
（二）查原告雖主張被告對於原告聲請強制執行給付家庭生活費事件，經本院109年度司執字第110154、110516號執行中，而原告對於被告尚有969,134元夫妻剩餘財產分配債權，與被告聲請強制執行之金額抵銷後，已無夫妻生活扶養債務存在，被告持以強制執行之債權憑證應予撤銷云云，惟原告尚得向被告請求969,134元夫妻剩餘財產分配金額，僅係本院108年度婚字第212號離婚等事件判決理由中之判斷，揆諸前開說明，並無既判力，自難認原告對於被告已有969,134元債權存在，是原告據以主張抵銷而請求撤銷被告之債權憑證，亦無理由。
五、從而，本件原告之訴在法律上顯無理由，自不應准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國110年3月8日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國110年3月8日
書記官陳玉芬