宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第104號
原 告 吳木己
被 告 羅嘉祥
上列當事人間101年度板簡字第104號所有權移轉登記等事件
於中華民國101年4月9日言詞辯論終結，101年4月20日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應協同原告至監理機關將被告所有名義之車號000－00
0號光陽機車變更為原告所有名義。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國（下同）96年10月4日向訴外人
大友車業公司（地址：三重市○○街9之1號）購買150CC
，車號000-000，光陽K30EA，引擎號碼PK30EA-100107，
車身號碼RFBRK30EA7B100111號之機車一輛，而當時原告因
有案在身無法以自己之名義登記過戶，故請被告幫忙過戶到
其名下，當時有與被告約定一年後即97年10月4日被告要移
轉登記還給原告，但是原告因為入獄的關係，原告是從97年
進去關，而原告因案執行至100年9月23日假釋後，到被告
戶籍地找被告，惟該屋已換他人居住，並稱不知被告之去向
，為此，爰依所有權之法律關係提起本訴，求為判決：被告
應偕同原告至監理機關辦理752-BHK車牌號碼的光陽機車過
戶與原告。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之行照影本、名
片、購車發票及向交通部辦理過戶規費收據、貨物稅完稅的
收據、保險費的收據、保全合約書、新領牌照登記書正本、
存證信函等件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之
主張為實在。
四、從而，原告主張其在96年10月4日買機車，借用被告的名義
登記在被告名下，當時有與被告約定一年後即97年10月4日
被告要移轉登記還給原告，原告請求被告協同原告向監理機
關辦理變更系爭車輛名義人登記為有理由，應予准許。本判
決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部
分併依職權宣告假執行。
中華民國101年4月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月20日
書記官許崇興