臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜交簡字第107號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第2674號），本院判決如下：
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役伍拾伍日
，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案除犯罪事實應刪除：「（不構成累犯）」；另關於查獲
時間：於同日晚間「十時」許之記載，應更正為：「十時二
十九分」許以外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。本件被告於五年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之
刑法第四十七條第一項規定，均構成累犯，對被告而言並無
有利或不利之情形，自不生新、舊法比較之問題，應逕依修
正前刑法第四十七條規定，論以累犯，並加重其刑。查修正
前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由
，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科
罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定
數額提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折算
標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以
新臺幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施
行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一
日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以
修正前刑法第四十一條第一項前段之規定，較有利於被告，
則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條
第一項前段規定，定其折算標準。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。
查被告前於民國九十二年間，因公共危險案件，經臺灣板橋
地方法院判處有期徒刑六月確定，甫於九十二年五月二日易
科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附
卷可稽，其於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依
修正前刑法第四十七條規定，論以累犯，並加重其刑。爰審
酌被告於飲酒後，仍駕駛動力交通工具，對於公路用路人之
危害程度、酒精濃度測試之數值、犯罪之動機、手段及犯罪
後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項前段、第一百八十五條之三、修
正前刑法第四十七條、第四十一條第一項前段，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台
幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官林俊廷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官李明威
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。