臺灣高雄地方法院97年度拍字第1634號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年拍字第1634號民事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度拍字第1634號聲請人大眾商業銀行股份有限公司
10樓法定代理人乙○○
10樓訴訟代理人甲○○相對人丙○○相對人丁○○當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務，民法第1148條前段亦定有明文。
二、聲請意旨略以：案外人 葉在成 於民國86年7月14日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）2,760,000元之最高限額抵押權，存續日期自民國86年7月14日起至民國136年7月13日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案，嗣該不動產於民國94年1月12日因繼承關係而移轉予相對人，並經登記在案。
三、嗣案外人葉在成於民國86年6月15日向聲請人大眾商業銀行股份有限公司借款新台幣2,300,000元，其還款方式、約定利息、借款期間、違約金之計算方式，均如各契約所載，如未按期攤還時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，且遲延清償逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月者，按上開利率20%加付違約金。期間如未按期攤還本息或違約時，依上開約定，本件借款應視為全部到期。又本件抵押義務人葉在成於民國93年10月7日死亡，該抵押不動產全部應由其配偶及子女，即相對人丙○○、 葉家展 共同繼承，而承受被繼承人即葉在成財產上之一切權利義務。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各一件、借據影本一件、繼承系統表1件等為證。
四、經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
中華民國97年7月24日
高雄簡易庭
法官朱盈吉
一、正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國97年7月24日
書記官劉企萍