臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第353號
原 告 嚴明智
被 告 石茗瑄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於107年間陸續向伊借款，共計新臺幣（下
同）250,000元，前經催討，迄未還款，且音訊全無。爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。未定期限者，借用人得隨時返
還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民
法第474條第1項及第478條分別定有明文。
（二）本件原告主張上開事實，業據其提出LINE對話記錄截圖畫
面、歷史交易明細表為證。經核原告所提出之對話記錄顯
示，被告於107年9月26日向原告借款3萬元，加計先前
所借之16萬元，借款累計為19萬元，被告最後又於107年
10月3日再向原告借款3萬元，總計陸續借款25萬元，此
為被告於對話記錄中所自承無訛。且原告於同年10月13日
已要求被告於二個月內還款，被告卻遲未還款，甚至嗣後
離線失聯，則揆諸前揭說明，本件借款應已屆期，被告自
應依法負擔返還借款之責。而被告在本院審理中已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何答辯或陳述，故本院依上開證據調查之結果，堪
信原告之主張為真。從而，本件原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示金額，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月25日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官高菁蓮