臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第858號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
徐聖弦
楊文成
邱清吉
被 告 梁環櫂 （原名： 梁羽德 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，於民
國107年12月10日18時34分許，於國道一號349公里400公
尺南向交流道，因其他引起事故之違規或不當行為，撞及原
告所承保、訴外人 李姿瑩 駕駛所有之車牌號碼000-0000號自
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。原告已依保險
契約賠付車輛修理費用，共計新臺幣（下同）15,420元（零
件6,420元、鈑金及工資2,500元及烤漆6,500元）。爰依
民法第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告15,420元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：本件係遭冒用， 梁羽勝 多次冒用伊名義，有高雄
地方法院106年簡字2919號判決在案等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）依民事訴訟法第277條前段規定：「當事人主張有利於己
之事實者，就其事實有舉證之責任」。本件依原告所提行
車執照暨駕照影本、道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故現場圖、駿達汽車股份有限公司估價單、車損照
片及電子發票證明聯等件（本院卷第8至13頁），及本院
依職權向內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊
所調取本件車禍之道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、道
路交通事故談話紀錄表及相關車損照片（見本院卷第20至
28頁），雖能證明原告所承保之車輛於上開時、地受有損
害，然無從據以認定系爭車輛受損情形為被告所致。
（二）又被告所稱屢遭梁羽勝冒用名義之情，業舉臺灣高雄地方
法院106年度簡字第2919號判決為證，且經查梁羽勝冒用
被告名義之舉動，尚有臺灣彰化地方法院104年度簡字第
118號判決在案，均有相關判決可參，足見梁羽勝確有多
次於為警查獲之際，冒用被告名義之行為，應認被告前揭
所辯，尚非無稽。況參酌本件被告早於107年2月14日改
名為「梁環櫂」，有其個人戶籍資料查詢結果為證（本院
卷第31頁），而被告業已成年、有相當社會經驗，自知本
件車禍事故留存資料之重要性，衡情自無由於改名後在本
件交通事故談話紀錄表中（事故發生時間：107年12月10
日）尚以舊名自稱，尤見被告前揭所辯，應屬可採。故本
件道路交通事故談話紀錄表雖有被告名義之簽名，亦難逕
認本件事故確由被告所致。亦即，本件事故道路交通事故
談話表欄被詢問人之簽名及身分，是否確為被告親簽，抑
或遭梁羽勝冒用，尚屬有疑。此外，原告迄未能提出其他
證據，以資證明系爭車輛受損確由被告所致之事實，揆諸
首開說明，原告之主張，即難憑採。
四、綜上所述，本件原告依民法第191條之2及保險法第53條規
定，請求被告應給付原告15,420元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理
由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月25日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官高菁蓮