裁判字號：臺灣高等法院 臺中 分院99年上易字第450號刑事判決
裁判日期：民國99年12月30日
裁判案由：重利
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上易字第450號上訴人即被告 陳逸甫 上訴人即被告 何嘉哲 上訴人即被告 何銘智 上訴人即被告 何哲瑋 上訴人即被告 何秉毅 上訴人即被告 劉晏 任上六人共同選任辯護人 陳建勛 律師上列上訴人因重利案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第2837號中華民國99年2月1日第一審有罪判決部分（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第19108、19109、19110、19111、19334、19335號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳逸甫曾因重利案件，經臺灣臺中地方法院以96年度簡字第843號判處有期徒刑3月確定，於民國96年10月18日執行完畢。何嘉哲曾因傷害案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度上易字第680號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，於97年4月3日以易科罰金執行完畢。何銘智曾因妨害自由案件，經本院以95年度上訴字第2845號判處有期徒刑5月確定，於96年5月25日執行完畢。詎均不知悔改，陳逸甫與 張家華 （另由原審審理）自94年3月間起，在臺中市○區○○路○○○號5樓之3共組「長榮國際資產管理有限公司」（未經設立登記，以下簡稱長榮公司），利用報紙分類廣告、發送簡訊或自製宣傳文宣等方式，傳遞週轉借款訊息，誘使需款孔急之不特定人聯絡，利用該等借款人急迫之情形，以收取高額利息貸予金錢，而取得與原本顯不相當之重利。陳逸甫、張家華並自95年3月間起僱用何秉毅、 劉晏任 ；自96年7月間起僱用何銘智；自96年10月間起僱用 鄧龍君 ；自97年1月15日起僱用 張晉旻 ，及於不詳時間僱用不詳姓名成年人為業務員，另於97年2月1日起邀約何嘉哲出資加入長榮公司，再於97年3月1日起僱用何哲瑋為業務員，各自分擔與不特定人接洽，出借款項及收取利息之工作，而分別基於貸予金錢取得重利之犯意聯絡（其中陳逸甫就下列1至7所示部分；何秉毅、劉晏任就下列5至7所示部分，均係基於概括之連續犯意），共同為下列重利犯行（依加入或受僱時間不同，陳逸甫係共犯下列全部重利犯行；何嘉哲係共犯下列29至44所示重利犯行；何銘智係共犯下列17至44所示重利犯行；何哲瑋係共犯下列32至44所示重利犯行；何秉毅、劉晏任均係共犯下列5至44所示重利犯行；張晉旻係共犯下列28至44所示重利犯行；鄧龍君係共犯下列18至44所示重利犯行）：
1、於94年3月間某日，在不詳地點，乘 賴筱容 急迫用錢之際，由陳逸甫貸以新臺幣（下同）3萬元，約定以10日為一期，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予賴筱容，且要求賴筱容簽發本票及提供身份證、駕照影本作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利，張家華亦曾與陳逸甫同向賴筱容收取利息。
2、於94年6、7月間某日，在臺中縣大里市○○路，乘 蔡明樺 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以3萬元，約定以10日為一期，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予蔡明樺，且要求蔡明樺簽發面額3萬元之本票及借據各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
3、於95年初某日，在不詳地點，乘 張羽軒 急迫用錢之際，由張家華貸以8萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元，並預扣前三期利息，僅交付5萬6000元予張羽軒，且要求張羽軒簽發面額8萬元之本票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
4、於95年1月間某日，在不詳地點，乘 范良錟 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬元，並要求范良錟簽發面額10萬元之本票2張作為擔保，范良錟前後則接續繳交多期之利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
5、於95年3月間，在不詳地點，乘 練怡芬 急迫用錢之際，由陳逸甫、張家華、何秉毅、劉晏任接續2次共貸以7萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬4000元，並要求練怡芬簽發面額9萬元、12萬元本票各3張及提供身分證作為擔保，練怡芬前後共接續繳交約多期利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
6、於95年6月間某日，在臺中市○○○○街附近，乘 沈麗如 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以3萬元，約定以10日為一期，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予沈麗如，且要求沈麗如簽發面額3萬元之本票3張、借據及身分證影本各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
7、於95年6月間某日，在臺中市某處，乘 張家豪 急迫用錢之際，由張家華貸以3萬元，約定以10日為一期，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予張家豪，且要求張家豪簽發面額3萬元之本票及借據各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
8、於95年7、8月間，在不詳地點，乘 陳瓊雪 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續2次共貸以6萬元，約定以10日為一期，每期利息6000元，並要求陳瓊雪簽發面額3萬元本票3張作為擔保，陳瓊雪並接續繳交了數期利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
9、於95年8、9月間，在不詳地點，乘 李依蘋 急迫用錢之際，由陳逸甫、張家華接續3次共貸以15萬元，約定以10日為一期，每1萬元每期利息1000元，並要求李依蘋簽發面額共45萬元之本票及提供身分證影本作為擔保，李依蘋並接續繳交了數期利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
10、於95年底某日，在不詳地點，乘 艾定國 急迫用錢之際，由陳逸甫貸以1萬元，約定以2日為一期，每期利息1000元，並要求艾定國簽發面額1萬元之本票1張，作為擔保，艾定國並接續繳交了約1萬2千元之利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
11、於96年2月間起，在臺中市某處，乘 施養全 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續5、6次每次貸以1萬元，約定以10日為一期，每期利息1000元，並預扣第一期利息，且要求施養全每次簽發面額1萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
12、96年3、4月間某日，在高速公路通宵交流道附近之加油站，乘 蔡明峰 急迫用錢之際，由陳逸甫、張家華貸以3萬元，約定以10日為一期，每期利息6000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬4000元予蔡明峰，且要求蔡明峰簽發面額3萬元本票1張及提供身分證影本作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
13、於96年4、5月間，在桃園縣○○鄉○○○路工地，乘 陳順德 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續2次共貸予9萬元，約定以10日為一期，每期利息9000元，並要求陳順德簽發面額5萬元本票3張及面額4萬元本票3張作為擔保，陳順德並接續繳交約10萬8千元之利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
14、於96年5、6月間某日，在不詳地點，乘 嚴柏森 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以5萬元，約定以10日為一期，每1萬元每期利息1200元，並要求嚴柏森簽發面額5萬元本票3張作為擔保，嚴柏森並接續繳交約3萬元之利息，陳逸甫等人即因而取得與原本顯不相當之重利。
15、於96年6月間起，在臺中縣大雅鄉某處，乘 陳青政 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續3次每次貸以6萬元，約定以15日為一期，每借款10萬元之每期利息1萬元，並要求陳青政簽發面額7萬元支票共3張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
16、於96年6、7月間某日，在臺中縣○○鎮○○路，乘 林紅蓮 急迫用錢之際，由陳逸甫、 陳家華 貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬5000元予林紅蓮，且要求林紅蓮簽發面額10萬元之支票1張作為擔保；復接續於96年8月間某日、96年12月間某日，在同一地點，各貸以林紅蓮5萬元，均約定以10日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付3萬8000元予林紅蓮，且要求林紅蓮簽發面額5萬元之支票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
17、於96年7月間某日，在不詳地點，乘 林文峰 急迫用錢之際，由張家華貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬元，並預扣第一期利息，僅交付9萬元予林文峰，且要求林文峰簽發面額30萬元之本票1張、借據及身分證影本作為擔保，而由陳逸甫、何銘智負責收取利息，取得與原本顯不相當之重利。
18、於96年10月間某日，在臺中縣太平市○村○街○○號，乘 張美珠 急迫用錢之際，由陳逸甫、劉晏任、鄧龍君貸以30萬元，約定以15日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付27萬元予張美珠，且要求張美珠簽發面額30萬元之支票1張作為擔保；復接續於96年12月間某日，在同一地點，由陳逸甫貸以30萬元，約定以15日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付27萬元予張美珠，且要求張美珠簽發面額30萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
19、於96年11月4日，在雲林縣虎尾鎮新吉里新吉93之60號，乘 謝惠茹 急迫用錢之際，由何秉毅、張家華、陳逸甫貸以10萬元，約定以12日為一期，每期利息8000元，並預扣第一期利息，僅交付9萬2000元予謝惠茹，且要求謝惠茹簽發面額5萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
20、於96年11月4日，在不詳地點，乘 江登炎 急迫用錢之際，由陳逸甫、張家華貸以20萬元，約定以15日為一期，每期利息2萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付17萬8000元予江登炎，且要求江登炎簽發面額10萬元之支票2張作為擔保；復接續於97年12月31日，在同一地點，由陳逸甫、張家華貸以20萬元，約定以15日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付18萬8000元予江登炎，且要求江登炎簽發面額10萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
21、於96年10、11月間，在不詳地點，乘 馮淑娟 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續2次各貸以23萬元、7萬元，約定以10日為一期，每期利息共2萬4000元，均預扣第一期利息，合計僅交付27萬6000元予馮淑娟，且要求馮淑娟簽發面額23萬元及7萬元之支票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
22、於96年11月間某日，在臺中縣○○鄉○○路，乘 曹振興 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以5萬元，約定以30日為一期，每期利息3500元，並預扣第一期利息，僅交付曹振興4萬6500元，且要求曹振興提供其所有自小客車作為擔保；復接續於96年12月間某日，在同一地點，貸以曹振興40萬元，約定以30日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付曹振興38萬8000元，且要求曹振興提供其所有房屋所有權狀作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
23、於96年11月間某日，在臺中縣大里市○○路442之1號前，乘 孟照芝 急迫用錢之際，由張家華貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付7萬元予孟照芝，且要求孟照芝簽發面額10萬元之支票及本票各1張作為擔保；復接續於96年12月間某日，在同一地點，由張家華、陳逸甫、劉晏任貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬元，並預扣第一期利息，僅交付18萬元予孟照芝，且要求孟照芝簽發面額20萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
24、於96年11月間某日，在不詳地點，乘 簡錫謙 急迫用錢之際，由張家華貸以5萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元，並預扣第一期利息，僅交付4萬2000元予簡錫謙，且要求簡錫謙簽發面額5萬元之本票1張作為擔保；復接續於96年11月間某日，在同一地點，由張家華貸以12萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬4500元，並預扣第一期利息，僅交付10萬5500元予簡錫謙，且要求簡錫謙簽發面額12萬元之本票1張及提供借據、身分證影本作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
25、於96年11月13日起，在臺中縣某處新光路，乘 張武進 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續多次貸以金錢，每次10萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元至1萬元，並預扣第一期利息，且要求張武進每次簽發面額5萬元支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
26、於96年12月3日，在臺中縣大里市○○里○○街○○○號，乘 陳步雲 急迫用錢之際，由陳逸甫貸以10萬元，約定以15日為一期，每期利息1萬元，並預扣第一期利息，僅交付9萬元予陳步雲，且要求陳步雲簽發面額5萬元支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
27、於96年12月初某日，在臺中市○○路○○○號，乘 劉淑瑜 急迫用錢之際，由何秉毅貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬9000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬1000元予劉淑瑜，且要求劉淑瑜簽發面額10萬元支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
28、於97年1月間某日，在桃園市○○路○段○○○號前，乘 李世彬 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬5000元予李世彬，且要求李世彬簽發面額10萬元之支票1張作為擔保；復接續於97年2月間某日，在同一地點，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬5000元，且要求李世彬簽發面額10萬元之支票1張作為擔保；再接續於97年3月間某日，在同一地點，由不詳姓名成年人貸以15萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬7000元，並預扣第一期利息，僅交付12萬3000元予李世彬，且要求李世彬簽發面額15萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
29、於97年2月4日起，在不詳地點，乘 林莉雯 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人接續四次共貸以40萬元，每次貸予10萬元，第一次約定以15日為一期，每期利息1萬元、第二次以後約定以20日為一期，每期利息8000元，且要求林莉雯簽發支票及本票數張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
30、於97年2月間某日，在桃園市○○路57之2號，乘 林滄山 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付7萬5000元予林滄山，且要求林滄山簽發面額10萬元之本票及支票各1張作為擔保；復接續於97年2月間某日，在同一地點，由不詳姓名成年人貸以15萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬7500元，並預扣第一期利息，僅交付11萬2500元予林滄山，且要求林滄山簽發面額15萬元之本票及支票各1張作為擔保；再接續於97年2月間某日，在同一地點，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付7萬5000元予林滄山，且要求林滄山簽發面額10萬元之本票及支票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
31、於97年2月27日14時許，在臺中縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號10樓，乘 陳美勤 急迫用錢之際，由張晉旻另一不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬元，並預扣第一期利息，僅交付8萬元予陳美勤，且要求陳美勤簽發面額6萬元之支票2張作為擔保，嗣由張家華、劉晏任收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。
32、於97年3月8日13時許，在臺中縣○○鄉○○村○○○路○段○○○巷○○○號，乘 楊家忠 急迫用錢之際，由張晉旻及另一不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元，並預扣第一期利息，僅交付9萬2000元予楊家忠，且要求楊家忠簽發面額5萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
33、於97年3月8日14時許，在南投縣○○鎮○○路粉寮巷13之5號，乘 許阿招 急迫用錢之際，由劉晏任及另一不詳姓名成年人貸以80萬元，約定以15日為一期，每期利息10萬元，並要求許阿招簽發面額80萬元及10萬元之支票各1張作為擔保；復接續於97年4月8日12時許，在同一地點，由張晉旻及另一不詳姓名成年人貸以60萬元，約定以15日為一期，每期利息7萬元，並要求許阿招簽發面額57萬元、10萬元之支票各一張、身分證影本、房屋所有權狀影本及車牌號碼0000-00自小客車行車執照作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
34、於97年3月間某日，在臺北縣板橋市○○路○段○○巷○號，乘 陳育德 急迫用錢之際，由何嘉哲貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬元，並預扣第一期利息，僅交付18萬元予陳育德，且要求陳育德簽發面額20萬元支票1張作為擔保；復接續於97年4月間某日，在同一地點，由何嘉哲貸以30萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付27萬元予陳育德，且要求陳育德簽發面額30萬元支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
35、於97年3月15日，在臺中市○區○○路與文心南路口，乘 劉美鈴 急迫用錢際，由張家華貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬元，並預扣第一期利息，僅交付9萬元 劉美玲 ，且要求劉美鈴提供其身分證影本作為擔保，嗣由陳逸甫、張家華收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。
36、於97年3月17或18日15時許，在臺中縣○○鄉○○村○○街○○號附近，由張家華乘 紀旻妊 急迫用錢之際，貸以8萬元，約定以7日為一期，每期利息6000元，並預扣第一期利息，僅交付7萬4000元予紀旻妊，且要求紀旻妊簽發面額8萬元支票及1萬元本票各1張作為擔保，嗣由張家華、劉晏任接洽利息支付及本金償還事宜，而取得與原本顯不相當之重利。
37、於97年3月26日10時許，在臺中市○○路與大雅路口183號，乘 鄭豐耀 急迫用錢之際，由張晉旻、劉晏任貸以30萬元，約定以7日為一期，每期利息3萬元，且要求鄭豐耀簽發面額18萬元及17萬5000元之支票各1張作為擔保；復接續於97年4月1日11時許，在同一地點，由張晉旻、劉晏任貸以20萬元，約定以7日為一期，每期利息2萬元，且要求鄭豐耀簽發面額11萬元之支票2張作為擔保；再接續於97年4月14日10時許，在同一地點，由張晉旻、鄧龍君貸以30萬元，約定以7日為一期，每期利息3萬元，且要求鄭豐耀簽發面額9萬元、18萬元之支票各1張及面額9萬元之本票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
38、於97年3月30日15時許，在臺中市○○區○○里○○○○街○○號，乘 陳玫君 急迫用錢之際，由張家華、陳逸甫、鄧龍君貸以4萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付陳玫君2萬8000元，且要求陳玫君簽發面額2萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
39、於97年4月1日，在臺北市立動物園，乘 林庭毅 急迫用錢之際，由張家華及不詳姓名成年人貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息4萬元，並預扣第一期利息，僅交付16萬元予林庭毅，且要求林庭毅簽發面額20萬元之支票2張作為擔保；另於97年4月10日14時許，在同一地點向林庭毅收取第二期利息4萬元，而取得與原本顯不相當之重利。
40、於97年4月5日12時許，在彰化縣彰化市○○路○段○○○巷口，乘 張銘峰 急迫用之際，由陳逸甫、劉晏任貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付17萬5000元予張銘峰，且要求張銘峰簽發面額10萬元之支票2張作為擔保；復接續於97年4月21日12時許，在彰化市○○里○○鄰○○路○段○○○巷○號之5，由陳逸甫、張家華貸以30萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付27萬元予張銘峰，且要求張銘峰簽發面額15萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
41、於97年4月15日，在不詳地點，乘 潘武鴻 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬6000元，並預扣第一期利息，僅交付18萬4000元予潘武鴻，且要求潘武鴻簽發面額5萬元及15萬元之支票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
42、於97年4、5月間某日，在桃園縣中壢市某處，乘 吳俊材 急迫用錢之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息5000元，並要求吳俊材簽發面額10萬元支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
43、於97年4月20日，在南投縣埔里鎮某處，乘 蔡芳雪 急迫用錢之際，由張晉旻貸以15萬元，約定以7日為一期，每期利息3萬元，並要求蔡芳雪簽發面額18萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
44、於97年4月21日，在臺中縣太平市○○○路○○巷2之7號，乘 陳順欣 急迫用錢之際，由何銘智貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬5000元，並預扣利息，僅交付8萬5000元予陳順欣，且要求陳順欣簽發面額10萬元及20萬元之本票各一張作為擔保；復接續於97年4月12日16時許，在同一地點，由何銘智貸以5萬元，約定以10日為一期，每期利息5000元，並預扣第一期利息，僅交付4萬5000元予陳順欣，且要求陳順欣簽發面額5萬元及10萬元之本票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
二、嗣於97年4月29日9時45分許，為警在臺中市○區○○路○○○號5樓之5長榮公司查獲，並扣得何嘉哲持有之行動電話手機
3支、客戶資料1張；何秉毅持有之行動電話手機3支；張晉旻持有之行動電話手機2支、SIM卡1張、被害人資料1疊；何銘智持有之行動電話手機25支、SIM卡7張、電話資料3張、客戶資料1張、帳單名冊6張、新客戶基本資料10張、客戶收款名單20張；何哲瑋持有之行動電話手機1支；陳逸甫持有之客戶資料隨身碟2個、空白本票1疊、收支出明細表1疊、客戶資料1本、客戶本票支票簿1本、客戶電話4張；張家華持有之行動電話手機8支；鄧龍君持有之行動電話手機3支、空白本票2張。
三、案經彰化縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、按刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」故被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，其性質要屬傳聞證據，但依該項立法理由之說明，現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，在除顯有不可信之情況者外，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，得為證據。所謂「顯有不可信之情況」，係指陳述是否出於供述者之真意，有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該項陳述是否有顯不可信之情況，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷（最高法院94年度臺上字第629號判決意旨參照）。證人即被害人楊家忠、陳玫君、紀旻妊、林庭毅、艾定國、賴筱容、陳青政、吳俊材、蔡明峰、張家豪、沈麗如、陳步雲、馮淑娟、張美珠、張武進、蔡芳雪、謝惠茹、孟照芝、簡錫謙於偵查中向檢察官所為之陳述，業經檢察官諭知具結之義務及偽證之處罰後具結，且檢察官亦無何違法取供之顯不可信之情況，揆諸前揭說明，上開證人於偵查中之證詞均有證據能力。
二、復按被告以外之人於審判中有所在不明之情形，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文。本案證人劉淑瑜業經原審傳喚2次，傳票分別寄存臺中市警察局第六分局何安派出所及因遷移不明退回，本院審酌被害人劉淑瑜係經警方依據查扣資料通知到場製作筆錄，並非主動報案，於警詢時已就借款過程詳為供述，且明確指認被告何秉毅係與其接洽借款及收取利息之人，而被告何秉毅在原審審理時亦自承參與上揭事實欄一、5（被害人練怡芬）部分之重利犯行，顯見被告何秉毅於95年3月間即已受僱於長榮公司，擔任業務員工作，故被害人劉淑瑜於警詢時之陳述具有可信之特別情況，復為證明被告等犯罪事實存否所必要，依前述規定，應有證據能力。
三、又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查被害人潘武鴻、鄭豐耀、楊家忠、陳玫君、劉美鈴、李依蘋、張銘峰、許阿招、陳美勤、紀旻妊、陳順欣、林滄山、艾定國、李世彬、賴筱容、陳青政、吳俊材、林莉雯、陳順德、蔡明峰、嚴柏森、林紅蓮、張家豪、陳瓊雪、練怡芬、蔡明樺、沈麗如、范良錟、陳步雲、馮淑娟、施養全、張美珠、張武進、蔡芳雪、謝惠茹、江登炎、張羽軒、曹振興、陳育德、劉淑瑜、林文峰於警詢時之陳述，及共同被告何嘉哲、何銘智、何哲瑋、何秉毅、劉晏任、張晉旻、鄧龍君於警詢時就其他共犯涉案部分所為之陳述，雖均屬審判外之陳述，惟檢察官、被告及其辯護人均不爭執其證據能力，即同意有證據能力，且本院復查無其他違法取供等不法情狀或其他瑕庛，認以之作為證據並無不當，依上揭法條之規定，自有證據能力。
四、被害人林庭毅於警詢時之陳述，不具證據能力：被害人林庭毅於警詢時雖供稱係向何銘智、何嘉哲、張晉旻接洽借款云云，並予以指認，但於偵查中已具結證稱係與「 小王 」之人接洽，有印象是張家華與其接洽等語，該被害人於警詢時之供述，係被告以外之人於審判外之言詞陳述，與偵查中所供不符部分，查無任何證據足資證明具有可信之特別情況，本院認不得作為證據使用。
五、被害人簡錫謙於警詢時之陳述，不具證據能力：被害人簡錫謙於警詢時雖供稱其於96年11月左右向「 阿華 」的男子借17萬元，是「阿華」張家華與其接洽，利息是何哲瑋、何嘉哲、何銘智向其收取云云，但在原審審理時已改稱陳逸甫、何嘉哲、何銘智來收本金，是在借錢半年後，其之前未支付利息等語，被害人簡錫謙於警詢時之陳述，係被告以外之人於審判外之言詞陳述，且未詳指被告何哲瑋、何嘉哲、何銘智收取利息之時間、地點、金額及經過，與原審審理時所供不符部分，查無任何證據足資證明具有可信之特別情況，本院認不得作為證據使用。
貳、實體方面
一、訊據被告何銘智、何嘉哲對於前揭重利犯行均坦承不諱；被告何哲瑋、何秉毅、劉晏任則均坦承受僱於長榮公司。惟被告何銘智、何嘉哲均辯稱：有的被害人其等都沒有看到，且其有與被害人和解，原判決量刑太重云云；被告何哲瑋辯稱：其都沒有去跟被害人接洽云云；被告陳逸甫辯稱：其是幫張家華介紹客人，並非與張家華共組公司，原判決量刑太重云云；被告何秉毅辯稱：有些被害人並未與其接洽，原判決量刑太重云云；被告 劉宴任 辯稱：其加入長榮公司僅2個多月，原判決量刑太重云云。然查：
㈠、上開犯罪事實，業據⑴被害人潘武鴻、鄭豐耀、楊家忠、陳玫君、劉美鈴、李依蘋、張銘峰、許阿招、陳美勤、紀旻妊、陳順欣、林滄山、艾定國、李世彬、賴筱容、陳青政、吳俊材、林莉雯、陳順德、蔡明峰、嚴柏森、林紅蓮、張家豪、陳瓊雪、練怡芬、蔡明樺、沈麗如、范良錟、陳步雲、馮淑娟、施養全、張美珠、張武進、蔡芳雪、謝惠茹、江登炎、張羽軒、曹振興、陳育德、劉淑瑜、林文峰於警詢時證述屬實。⑵證人即被害人楊家忠、陳玫君、紀旻妊、林庭毅、艾定國、賴筱容、陳青政、吳俊材、蔡明峰、張家豪、沈麗如、陳步雲、馮淑娟、張美珠、張武進、蔡芳雪、謝惠茹於偵查中證述屬實。⑶證人即被害人孟照芝、簡錫謙於偵查中及原審審理時證述屬實。並有被告何嘉哲持有之行動電話手機3支、客戶資料1張、被告何秉毅持有之行動電話手機3支、被告張晉旻持有之行動電話手機2支、SIM卡1張、被害人資料1疊、被告何銘智持有之行動電話手機25支、SIM卡7張、電話資料3張、客戶資料1張、帳單名冊6張、新客戶基本資料10張、客戶收款名單20張、被告何哲瑋持有之行動電話手機1支、被告陳逸甫持有之客戶資料隨身碟2個、空白本票1疊、收支出明細表1疊、客戶資料1本、客戶本票支票簿1本、客戶電話4張、被告鄧龍君持有之行動電話3支、空白本票2張，及共同被告張家華持有行動電話手機8支扣案可資佐證。
㈡、被告何嘉哲於警詢時已供承：其在臺中市○區○○路○○○號5樓之5經營長榮公司，經營項目為放款、公司債務處理。其於97年1月間認識張家華，所以與張家華、陳逸甫共同出資經營，張家華、陳逸甫於96年間就開始共同經營放貸業務等語；另被告何銘智於警詢時亦指稱：何嘉哲係長榮公司負責人，客戶洽談及債務由陳逸甫處理等語；何哲瑋、何秉毅、張晉旻、鄧龍君、劉晏任於警詢時亦均供稱：長榮公司負責人為何嘉哲，張家華、陳逸甫亦為員工等語。 佐以 被害人賴筱容係於94年3月間向被告陳逸甫借款，由張家華收取利息；被害人張羽軒於95年初向張家華借款；被害人練怡芬於95年3月間向被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任及張家華借款；被害人張家豪於95年6月間向張家華借款；被害人李依蘋於95年8、9月間向被告陳逸甫及張家華借款；被害人艾定國於95年底向被告陳逸甫借款；被害人蔡明峰於96年3、4月間向被告陳逸甫及張家華借款；被害人林紅蓮於96年6、7月間向被告陳逸甫及張家華借款；被害人林文峰於96年7月間向張家華借款，由被告陳逸甫、何銘智收取利息；被害人張美珠於96年10月、12月間，分別向被告陳逸甫、劉晏任及鄧龍君借款；被害人謝惠茹於96年11月4日向被告陳逸甫、何秉毅及張家華借款；被害人江登炎於96年11月4日、12月31日向被告陳逸甫及張家華借款；被害人孟照芝於96年11月間、12月間，分別向被告陳逸甫、劉晏任及張家華借款；被害人簡錫謙於96年11月間向張家華借款；被害人陳步雲於96年12月3日向被告陳逸甫借款；被害人劉淑瑜於96年12月間向被告何秉毅借款。前述被害人均未指認被告何嘉哲參與借款情事，顯見被告陳逸甫與張家華於94年3月間即已共組長榮公司，從事重利之犯行，而被告何嘉哲係於97年2月1日始出資加入長榮公司，擔任負責人之一。另自被告陳逸甫處所扣得之隨身碟2個，其內均是借款人之個人資料、借款與繳息等資料（事實欄一所示被害人，除林莉雯外，其餘被害人之資料均儲存在該2個隨身碟內），故被告陳逸甫確係長榮公司主要經營者之一，否則豈會由其持有如此重要之資料！
㈢、被告何秉毅、劉晏任於95年3月間即與被告陳逸甫及張家華借款予被害人練怡芬；被告何銘智曾向96年7月間借款之被害人林文峰收取利息；業據被害人練怡芬、林文峰於警詢或偵查中指述無訛。被告何秉毅於原審審理時亦供承參與被害人練怡芬借款情事，被告何銘智於原審審理時供承參與被害人林文峰借款情事，被告劉晏任於原審審理時供承參與被害人張美珠借款情事，而97年3月1日以前借款之被害人皆未曾明確指陳被告何哲瑋參與，足可認定被告何秉毅、劉晏任均係自95年3月間起受僱予長榮公司；被告何銘智係自96年7月間起受僱予長榮公司。
㈣、警方自被告陳逸甫處所扣得之隨身碟2個，其內均是借款人之個人資料、借款與繳息等資料，而事實欄一所示被害人中，除林莉雯外，其餘被害人之資料均儲存在該2個隨身碟內，故警方乃依據扣案之資料通知該等被害人到案說明，此由該等被害人之警詢筆錄即可得知。另被害人林莉雯於警詢時陳稱：「我有向長榮國際資產管理有限公司借款。」、「因為我在過年期間急需用錢繳票款，所以向長榮國際資產管理有限公司借款，共借款40萬元左右。」、「第一次借款是每10萬元，每15天的利息為1萬元，第二次之後，是每10萬元，每20天利息8000元。」、「我有開具我．．公司的支票，彰化商業銀行南台中分行戶號30790。」、「（你開具給長榮國際資產管理有限公司的借款支票2張，為何會在 黃惠璿 的國泰世華銀行000000000000的帳戶於97年2月18日代收票據兌現各新台幣10萬元？）這部分我不知道。」等語明確，且黃惠璿之國泰世華銀行000000000000號帳戶，確係借予張家華使用，其將該帳戶存摺、印章、提款卡及密碼交予張家華等情，亦據黃惠璿於偵查中供述屬實，而黃惠璿上開帳戶於97年2月18日，亦確有2筆面額各10萬元、支票帳號為000000000號、付款人為彰化銀行南台中分行之支票2張提示兌現，有該帳戶交易明細可按（彰警刑偵一字第0000000000警卷132頁），此與被害人林莉雯前開指述之情節相符，足見被害人林莉雯確曾因急迫用錢而向長榮公司借款，並繳交高額之重利無誤。另警方係依據扣案之資料循線通知各被害人到案說明，該等資料已足資證明各該被害人確有向長榮公司借此高利貸款，故各該被害人能否一一指認本案之被告有否出面接洽借款、取息？應非重要關鍵之點。況各借款人僅係短暫與交付款項或取息之人接觸，能否清楚記憶該等人員之長相、特徵，亦屬有疑。自難單憑被害人無法指認被告，即遽認被告並未參與本案重利犯行。是被害人沈麗如、陳青政、曹振興、張武進、林莉雯、施養全、嚴柏森於本院審理時均證稱：並非本案被告借款給其等語，尚難資為有利於被告6人之證據。
㈤、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果共同負責；共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責。本件被告陳逸甫與張家華自94年3月間起，共組長榮公司，利用報紙分類廣告、發送簡訊或自製宣傳文宣等方式，傳遞週轉借款訊息，誘使需款孔急之不特定人聯絡並借予款項，收取與原本顯不相當之重利，並自95年3月間起僱用被告何秉毅、劉晏任；96年7月間起僱用被告何銘智；96年10月間起僱用鄧龍君；97年1月15日起僱用張晉旻，及於不詳時間僱用不詳姓名成年人為業務員，另於97年2月1日起邀約被告何嘉哲出資加入長榮公司，再於97年3月1日起僱用被告何哲瑋為業務員，各自分擔與不特定人接洽，出借款項及收取利息工作，則被告陳逸甫、何嘉哲、何銘智、何哲瑋、何秉毅、劉晏任與共犯 陳晉旻 、鄧龍君分別自共組、加入或受僱長榮公司起，對於長榮公司內部乘被害人急迫之際貸予款項，而收取與原本顯不相當利息之犯行，相互間顯然具有犯意之合致，應共負重利之責。
㈥、綜上所述，被告6人之辯解無非卸責之詞，均不足採，本案事證明確，其等犯行均堪認定。
二、論罪科刑
㈠、刑法之新舊法比較：被告陳逸甫犯前揭事實欄一、1至7所示之行為後；及被告何秉毅、劉晏任犯前揭事實欄一、5至7所示之行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。而修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律。又比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，且就比較之結果，需為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。
本件就被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任部分之刑法新舊法比較如下：
⒈新修正刑法已刪除第56條連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構
成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任上開多次重利犯行，依修正前刑法第56條規定，基於概括犯意所觸犯同一罪名之數行為，在法律上評價為一罪，而修正刪除刑法第56條之規定後，該數行為即依數罪併罰之規定分論併罰，則依新修正刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，以修正前之規定有利於被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任。
⒉修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1千元以上，以
百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1（銀）元以上」相較，刑法分則中有罰金刑之規定者，於修正前最低度之法定刑係銀元1元即新臺幣3元，於修正後則係新臺幣1千元，本件被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任所犯重利罪名定有罰金刑，比較修正前後之規定，修正後之規定並未更有利於被告3人。
⒊修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
⒋此部分經綜合比較結果，以修正前之刑法規定有利於被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任，自應一體適用修正前刑法之規定。
㈡、核被告陳逸甫就事實欄一、1至44所示犯行；被告何秉毅、劉晏任就事實欄一、5至44所示犯行；被告何銘智就事實欄
一、17至44所示犯行，被告何嘉哲就事實欄一、29至44所示犯行；被告何哲瑋就事實欄一、32至44所示犯行，均係犯刑法第344條之重利罪。被告陳逸甫就事實欄一、1至4所示犯行，與張家華及其他不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任就事實欄一、5至16所示犯行，彼此與張家華及其他不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任、何銘智就事實欄一、17所示犯行，彼此與張家華及不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任、何銘智與鄧龍君就事實欄一、18至27所示犯行，彼此與張家華及不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任、何銘智與鄧龍君、張晉旻就事實欄一、28所示犯行，彼此與張家華及不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任、何銘智、何嘉哲與鄧龍君、張晉旻就事實欄一、29至31所示犯行，彼此與張家華及不詳姓名成年人間；被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任、何銘智、何嘉哲、何哲瑋與鄧龍君、張晉旻就事實欄一、32至44所示犯行，彼此與張家華及不詳姓名成年人間，均有實行犯罪之犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。
㈢、被告陳逸甫先後所為如事實欄一、1至7所示犯行；被告何秉毅、劉晏任先後所為如事實欄一、5至7所示犯行，均各時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為修正前刑法之連續犯，應分別依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。
㈣、被告陳逸甫曾因重利案件，經臺灣臺中地方法院以96年度簡字第843號判處有期徒刑3月確定，於96年10月18日執行完畢。被告何嘉哲曾因傷害案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度上易字第680號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，於97年4月3日以易科罰金執行完畢。被告何銘智曾因妨害自由案件，經本院以95年度上訴字第2845號判處有期徒刑5月確定，於96年5月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告陳逸甫於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之如事實欄一之16、18至44所示重利罪；被告何嘉哲於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之如事實欄一、40至44所示重利罪；被告何銘智於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之如事實欄一、17至44所示重利罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈤、被告陳逸甫所犯如附表一所示各重利罪、被告何嘉哲所犯如附表二所示各重利罪、被告何銘智所犯如附表三所示各重利罪、被告何哲瑋所犯如附表四所示各重利罪、被告何秉毅所犯如附表五所示各重利罪、被告劉晏任所犯如附表六所示各重利罪，被害人相異，所侵害之法益不同，時間上可明確區分，非密接而無法切割，自應各自獨立評價而成立數重利罪，即所犯各重利罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、原審認被告陳逸甫、何嘉哲、何銘智、何哲瑋、何秉毅、劉晏任前開有罪部分罪證明確，適用刑法第2條第1項、第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、95年7月1日修正施行前刑法第56條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、98年12月30日修正施行後刑法第41條第8項、刑法施行法第1條之1、刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項之規定，分別審酌被告陳逸甫自94年3月間起即與張家華成立長榮公司，乘不特定人急迫之際貸予金錢，收取高額利息，被害人數眾多，被告何嘉哲自97年2月1日始出資加入長榮公司，被告何銘智、何哲瑋、何秉毅、劉晏任各於上揭時間受僱於長榮公司，均負責接洽、出借款項及收取利息工作，危害社會善良風俗，使被害人生活更形困難，情節非輕，手段平和，暨被告等犯罪動機、目的、犯罪後態度、分擔角色等一切情狀，各量處如附表一至六所示之刑（原判決附表一編號27至38部分，誤載為編號28至39；及主文欄就陳逸甫部分關於「附表一編號1至編號38」誤載為「附表一編號1至39」、附表三主文欄關於「何銘智」之記載，均誤載為「 何明智 」），並定其等應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。復說明：㈠、扣案被告何嘉哲持有之行動電話手機3支、客戶資料1張；被告何秉毅持有之行動電話手機3支；共犯張晉旻持有之行動電話手機2支、SIM卡1張、被害人資料1疊；被告何銘智持有之行動電話手機25支、SIM卡7張、電話資料3張、客戶資料1張、帳單名冊6張、新客戶基本資料10張、客戶收款名單20張；被告何哲瑋持有之行動電話手機1支；被告陳逸甫持有之客戶資料隨身碟2個、空白本票1疊、收支出明細表1疊、客戶資料1本、客戶本票支票簿1本、客戶電話4張；共犯鄧龍君持有之行動電話手機3支、空白本票2張；及共犯張家華持有之行動電話手機8支，雖係供犯罪所用之物，但均非違禁物，其中行動電話手機兼為一般聯絡使用，無從判斷供本件重利各罪使用情況；另扣案之被告何秉毅所持有之現金34萬4000元、被告陳逸甫持有之現金7萬5700元、共同被告張家華持有之現金1萬8600元，及其餘扣案之物品，尚乏事證足資證明係因本件重利各罪所得或供本件重利各罪所用，故不宜宣告沒收。㈡、被告陳逸甫所犯如附表一編號1至6所示重利各罪及被告何秉毅所犯如附表五編號1至6所示重利各罪、被告劉晏任所犯如附表六編號1至6所示重利各罪之犯罪時間，均係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定得減刑之條件，應各減其宣告刑2分之1，並依同條例第9條、第10條第1項之規定，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告陳逸甫所犯如事實欄一、1至7所示重利罪及被告何秉毅、劉晏任犯如事實欄一、5至7所示重利罪後，刑法第41條業已修正，95年7月1日修正前之刑法第41條第1項前段規定之易科罰金折算標準，以銀元100元、200元、300元即新臺幣300元、600元、900元折算1日；同法條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項前段規定之易科罰金折算標準，則以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日；同法條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。（此部分規定業經於98年6月19日經司法院釋字第662號解釋為無效）」；另98年12月30日公布施行之刑法第41條第1項前段規定之易科罰金折算標準，係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日；同法條第8項則規定：關於易科罰金之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑已逾6月者，亦適用之。被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任此部分所為，經比較95年7月1日修正前後刑法（修正後第
2項業經解釋為無效，無庸比較）及98年12月30日修正施行之刑法第41條規定，以95年7月1日修正前刑法第41條之規定有利於被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任，故就被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任此部分重利犯行依95年7月1日修正前刑法第41條第1項前段之規定諭知易科罰金之折算標準；就其等另外之重利犯行依98年12月30日修正施行之刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。又依刑法第51條定應執行刑時，於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項規定適用最有利於行為人之法律（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照）。查本件被告陳逸甫、何秉毅、劉晏任所犯各重利罪，其中1罪在95年7月
1日刑法修正施行前所犯，且數罪均符合得易科罰金之規定，經比較新舊法結果，顯然修正後刑法（含98年12月30日修正施行之刑法第41條第1項、第8項）並無較有利於被告3人，依上開說明，應依修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，並依95年7月1日修正前刑法第41條第1項前段規定就其應執行之刑，定其易科罰金之折算標準。另被告何嘉哲、何銘智、何哲瑋行為後，原刑法第41條第2項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」（此條項關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六月個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366號解釋不符，業經司法院大法官於98年6月19日以釋字第662號解釋失其效力，嗣並修正為「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之」（改列同條第8項），再修正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，於98年12月30日公布施行，故本件此部分應無庸比較新舊法，而逕行適用現行有效之刑法第41條之規定。故就被告陳逸甫定其應執行刑為有期徒刑2年4月，如易科罰金，以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日；就被告何嘉哲定其應執行刑為有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日；就被告何銘智定其應執行之刑為有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；就被告何哲瑋定其應執行之刑為有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；就被告何秉毅、劉晏任均定其等應執行之刑為有期徒刑1年3月，如易科罰金，均以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日。經核原判決認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，被告陳逸甫、何嘉哲、何銘智、何哲瑋、何秉毅、劉晏任猶執前詞指摘原判決此部分不當，其等之上訴為無理由，均應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王清杰到庭執行職務。
中華民國99年12月30日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官李雅俐法官簡源希上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李宜珊中華民國99年12月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
【附表一】：被告陳逸甫部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一、│刑法第344條│陳逸甫共同連續乘他人急迫│││1至7部分│之重利罪│貸以金錢，而取得與原本顯│││││不相當之重利，處有期徒刑│││││陸月，減為有期徒刑參月，│││││如易科罰金，以銀元參佰元│││││即新臺幣玖佰元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││8部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││9部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││10部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││11部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││12部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││13部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││14部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││15部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││16部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││17部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││18部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││19部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│14│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││20部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│15│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││21部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│16│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││22部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│17│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││23部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│18│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││24部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│19│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││25部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│20│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││26部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│21│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││27部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│22│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││28部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│23│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││29部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│24│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││30部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│25│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││31部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│26│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│27│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│28│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│29│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│30│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│31│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│32│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│33│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│34│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│35│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│36│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│37│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│38│事實欄一之│刑法第344條│陳逸甫共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘【附表二】：被告何嘉哲部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││29部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││30部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││31部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│14│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│15│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│16│事實欄一之│刑法第344條│何嘉哲共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘【附表三】：被告何銘智部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││17部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││18部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││19部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││20部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││21部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││22部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││23部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││24部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││25部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││26部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││27部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││28部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││29部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│14│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││30部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│15│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││31部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│16│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│17│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│18│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│19│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│20│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│21│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│22│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│23│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│24│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│25│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│26│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│27│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│28│事實欄一之│刑法第344條│何銘智共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，累犯，處有期徒│││││刑參月，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘【附表四】：被告何哲瑋部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│何哲瑋共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘【附表五】：被告何秉毅部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一、│刑法第344條│何秉毅共同連續乘他人急迫│││5至7部分│之重利罪│貸以金錢，而取得與原本顯│││││不相當之重利，處有期徒刑│││││肆月，減為有期徒刑貳月，│││││如易科罰金，以銀元參佰元│││││即新臺幣玖佰元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││8部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││9部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││10部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││11部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││12部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││13部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││14部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││15部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││16部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││17部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││18部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││19部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│14│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││20部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│15│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││21部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│16│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││22部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│17│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││23部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│18│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││24部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│19│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││25部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│20│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││26部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│21│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││27部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│22│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││28部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│23│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││29部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│24│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││30部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│25│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││31部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│26│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│27│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│28│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│29│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│30│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│31│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│32│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│33│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│34│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│35│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│36│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│37│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│38│事實欄一之│刑法第344條│何秉毅共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘【附表六】：被告劉晏任部分┌──┬─────┬──────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼──────┼────────────┤│1│事實欄一、│刑法第344條│劉晏任共同連續乘他人急迫│││5至7部分│之重利罪│貸以金錢，而取得與原本顯│││││不相當之重利，處有期徒刑│││││肆月，減為有期徒刑貳月，│││││如易科罰金，以銀元參佰元│││││即新臺幣玖佰元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│2│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││8部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│3│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││9部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│4│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││10部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│5│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││11部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│6│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││12部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，減為有期徒刑壹月，如易│││││科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│7│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││13部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│8│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││14部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│9│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││15部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│10│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││16部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│11│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││17部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│12│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││18部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│13│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││19部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│14│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││20部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│15│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││21部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│16│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││22部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│17│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││23部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│18│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││24部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│19│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││25部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│20│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││26部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│21│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││27部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│22│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││28部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│23│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││29部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│24│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││30部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│25│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││31部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│26│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││32部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│27│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││33部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│28│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││34部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│29│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││35部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│30│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││36部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│31│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││37部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│32│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││38部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│33│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││39部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│34│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││40部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│35│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││41部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│36│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││42部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│37│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││43部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│├──┼─────┼──────┼────────────┤│38│事實欄一之│刑法第344條│劉晏任共同乘他人急迫貸以│││44部分│之重利罪│金錢，而取得與原本顯不相│││││當之重利，處有期徒刑貳月│││││，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。│└──┴─────┴──────┴────────────┘