臺灣臺南地方法院110年度交易字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第168號刑事判決

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第168號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告辛方秋燕
陳漢桐上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19993號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告辛方秋燕於民國109年4月4日12時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由臺南市○○區○○路000號起駛欲往德崙路442巷時，原應注意起步前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛、行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛；適被告陳漢桐騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿仁德區德崙路由東往西方向直行而來，原應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，兩車因而發生碰撞，致被告辛方秋燕受有雙眼視野缺損之傷害，被告陳漢桐則受有頭部挫傷、唇部撕裂傷、肢體多處擦挫傷之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條、第451條之1第4項但書，分別定有明文。
三、查本件被告二人互告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告二人已於第一審辯論終結前調解成立並互相撤回告訴，此有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰適用通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年2月24日
刑事第十四庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李俊宏中華民國110年2月25日