臺灣臺南地方法院110年度交易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第133號刑事判決

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第133號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃惠欗
毛立翔上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第2574號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人黃惠欗（下稱被告黃惠欗）於民國109年6月3日6時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區裕農三街路肩駛出時，原應注意在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛。在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然沿該街由北向南方向逆向行駛，行至該街與裕平路口北側虎尾寮市場前時，適有被告即告訴人毛立翔（下稱被告毛立翔）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿裕農三街由南向北方向行駛至此，亦疏未注意車前狀況，客觀上亦無不能注意之情事，竟貿然前行，兩車因而發生碰撞，致被告毛立翔受有左側手肘擦傷、撕裂傷及右踝關節韌帶挫傷之傷害；被告黃惠欗受有腰部損傷、腰椎第四節至薦椎第1節滑脫、多處擦傷之傷害。因認被告黃惠欗、毛立翔均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，被告黃惠欗、毛立翔互相提起告訴，檢察官認渠等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲被告2人互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，自均應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年2月24日
刑事第十二庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張鈞雅中華民國110年2月24日