臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第411號
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 林法貞
蔡子文 即蔡雙十之繼承人
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人蔡雙十遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣193,168元，及其中新臺幣188,282元自民國113年3月16日起至清償日止，按週年利率9.875%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告於繼承被繼承人蔡雙十遺產範圍內連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣193,168元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人蔡雙十（以下逕稱蔡雙十）前向原告申請信用卡使用，依約蔡雙十得於特約商店簽帳消費，並應於指定繳款截止日前清償帳款，依原告信用卡約定條款第15條之約定，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，按其應適用之循環信用利率計付欠款之循環信用利息，每期逾期繳款固定收取100元之違約金，最高連續收取3期。詎蔡雙十迄民國113年3月15日止尚積欠本金新臺幣（下同）188,282元、利息4,586元、違約金300元未清償。又蔡雙十於112年11月20日死亡，被告為其繼承人，原告自得依繼承及信用卡契約之法律關係，請求被告連帶於繼承蔡雙十之遺產範圍內清償上開債務等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、國際信用卡帳戶停用明細表、信用卡資訊系統畫面截圖、戶籍謄本、繼承系統表、繼承人名冊、家事事件公告查詢結果為證（見本院卷第13至53頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費2,100元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官郭力瑋