臺灣新北地方法院97年度訴字第1944號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1944號民事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1944號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新臺幣參佰玖拾萬元，及自民國九十六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之三點七五五計算之利息；暨自民國九十六年十月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告甲○○之財產為強制執行無效果時，由被告丁○○給付之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告甲○○於民國94年12月12日邀同被告丁○○為保證人，向原告借款新台幣（下同）390萬元，期間為20年，並約定利息按年息3.755%計算。如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%；逾期在6個月以上，按約定利率20%加計違約金。詎主債務人自96年9月12日起即未依約清償，視為全部屆期。迄尚餘如
主文所示本金及利息、違約金未給付。
㈡、爰依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟，聲明如主文所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信明細記錄查詢單各1份為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告依據消費借貸及保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告甲○○應給付如主文所示金額，如對財產為強制執行無效果時，由被告丁○○給付之，均無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年10月28日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月28日
書記官林兆嘉