臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲 ○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬參仟肆佰陸拾參元，自民國
九十五年四月七日起至清償日止，按年息百分之四‧六九計算之
利息，暨自民國九十五年五月八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣肆萬零捌佰玖拾伍元，及自民國九十
五年三月七日起至清償日止，按年息百分之四‧六九計算之利息
，暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國94年3月7日邀同被告甲○為
連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定自撥
款日起即94年3月7日起至97年3月7日止，依年金法，按月平
均攤還本息，借款利率為按原告公告指標利率百分之1.59加
百分之2.72計算，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整。任
何一宗債務不依約付息時，視為全部到期，如遲延還本或付
息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項，逾
期6個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6個月部
分，就超過部分，按本借款利率百分之20計付違約金。原告
就上開借款分24萬元與6萬元分別撥貸。詎料被告對其中24
萬部分尚餘163463元自95年4月7日起；就6萬元部分尚餘
40895元自95年3月7日起，即未繳納貸款本息，迭經催討均
未獲處理，依約被告已喪失期限利益，視為全部到期爰依借
貸關係及連帶保證責任之約定，請求判決被告應連帶給付原
告借款餘額①163463元，及自95年4月7日起至清償日止，按
年息百分之4.69計算之利息；暨自95年5月8日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部
分，按上開利率百分之20計算之違約金；②40895元自95年3
月7日起，及自95年4月7日起至清償日止，按年息百分之4.
69計算之利息；暨自95年4月8日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開
利率百分之20計算之違約金等語，並提出借據一紙、放款撥
出轉帳傳票各一紙、原告公告指標利率表一紙、放款客戶往
來明細查詢單一紙等件為證等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據一紙
、放款撥出轉帳傳票各一紙、原告公告指標利率表一紙、放
款客戶往來明細查詢單一紙等件為證，而被告對原告主張之
事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供
本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實，從而原告依借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判決
被告應連帶給付原告借款餘額①163463元，及自95年4月7日
起至清償日止，按年息百分之4.69計算之利息；暨自95年5
月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
；②40895元自95年3月7日起，及自95年4月7日起至清償日
止，按年息百分之4.69計算之利息；暨自95年4月8日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6
個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款、判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 3 日
書記官王冬荷