裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第589號民事判決
裁判日期：民國94年10月13日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上開當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國94年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰捌拾貳元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰零陸元部分，自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，據原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年12月8日與其訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠本金及利息，其本金債權為新臺幣(下同)126,706元及自94年7月19日起至清償日止按年利率百分之二十計算之利息，另尚積欠利息2,276元。又按上開契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告自93年12月28日起即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實堪信為真實。從而原告依小額循環信用貸款契約之法律關係提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
中華民國94年10月13日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官周玫芳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月13日
書記官吳長枝