臺灣高等法院98年度抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國98年01月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第9號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人法務部等間損害賠償事件，對於中華民國97年11月17日臺灣臺北地方法院97年度審補字第144號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之金額明確，法院命補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得抗告（台灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第25號意見參照）。
二、查，抗告人起訴主張其受有精神訴訟損失，請求相對人應賠償其新台幣（下同）10億兆元乙節，有卷附起訴狀可憑（見原法院卷第2頁）。由此可徵，本件抗告人起訴之訴訟標的金額要屬明確，故原法院裁定命抗告人應依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，顯無涉訴訟標的價額之核定（係屬訴訟進行中所為之裁定），故該裁定自屬不得抗告甚明。從而，抗告人對原法院命其依10億兆元計算所應繳納之裁判費裁定，逕行提起抗告，於法自有未合，應予駁回。
三、另原裁定除前開命抗告人繳納裁判費（即第項所示）外，尚命其補正起訴書狀之欠缺等事項，因該部分與訴訟標的價額或金額之核定無涉，且屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告（民事訴訟法第483條參照），故本院自無併予審究之必要，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年1月6日
民事第十三庭
審判長法官黃騰耀
法官陳姿岑法官楊絮雲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國98年1月6日
書記官李華安