新市簡易庭97年度新簡字第864號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　新鋼工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年1月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟伍佰元，及自民國九十七年
十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告持有被告所簽發，票載發票日為民
國97年10月17日，由第一商業銀行大灣分行為付款銀行，支
票號碼0000000面額新台幣143500元支票乙紙，上開支票經
原告提示後，竟遭存款不足理由退票，有退票理由單乙紙為
證。爰依票據法律關係請求被告給付票款143500元及自民國
97年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之票
據及其退票理由書各一份為證，而被告對原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參
酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟
法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴
訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
　　　　　書記官黃浤秝