臺灣南投地方法院108年度訴字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年訴字第148號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度訴字第148號具保人 湯文證 被告 湯吉村 指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第1212、1971號），本院裁定如下：
主文湯文證繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第11
8條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠具保人湯文證因被告湯吉村違反毒品危害防制條例案件，經
本院指定保證金新臺幣5萬元，而為被告出具現金保證後，被告依法釋放，此有本院刑保工字第16號國庫存款收款書、本院具保責付辦理程序單及本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1紙（見本院聲羈卷第57至61頁）在卷可參。
㈡茲經依被告位在南投縣（下不引縣○○○鎮○○巷00號之住
所，及被告位於草屯鎮玉屏巷34之2之居所傳喚被告，各該被告住、居所之傳票於民國108年8月18日由同居人即其女兒 湯雅雯 收受而生合法送達效力，然被告並未於同年9月24日到庭應訊，有本院送達證書1紙、本院108年9月24日刑事報到單1紙及準備程序筆錄1份（見本院卷第97至99、10
3至105頁）在卷可稽。本院乃依法對其實施拘提，而實施拘提之員警於同年10月15日前按被告上開住所及居所前往拘提被告，然仍均拘提未獲，此亦有南投縣政府警察局草屯分局108年10月23日投草警偵字第1080020854號函暨所附報告書2份及拘票4紙（見本院卷第121至137頁）在卷足憑。
後本院乃依被告上開住、居所再傳喚被告，同時依具保人於本院刑保工字第16號國庫存款收款書及刑事被告保證書（見聲羈卷第57至59頁）上所陳報之地址○○○鎮○○路○○號」通知具保人，請其偕同被告於同年12月5日到庭，而該被告住、居所之傳票均於108年10月30日由被告之同居人即其子即具保人收受，該具保人之通知書亦於同日為具保人本人收受，均生合法送達效力，詎具保人屆期未到庭，亦未偕同被告到庭，有本院送達證書3紙、本院108年12月5日刑事報到單1及準備程序筆錄1份（見本院卷第145至153頁）在卷可憑。又查無被告及具保人有在監執行或羈押中等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份附卷可稽。綜此，堪認被告確有逃匿之事實，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國108年12月23日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡如惠法官顏代容法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國108年12月23日