臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第680號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上訴字第680號刑事判決

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決107年度上訴字第680號
107年度上訴字第681號上訴人即被告 蔣豪霖 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣橋頭地方法院10
7年度審訴字第279號、第327號，中華民國107年5月3日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署106年度毒偵字第3105號、107年度毒偵字第693號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。又送達文書，除刑事訴訟法第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項前段亦分別定有明文。
二、本件上訴人即被告蔣豪霖（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國107年5月3日以107年度審訴字第279號、第327號判決被告犯施用第一級毒品罪共2罪，均累犯，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑1年6月；另犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。該判決正本於107年5月14日送達至被告位於高雄市○○區○○路○○巷○號5樓之住居所，因未獲會晤被告，由有辨別事理能力之受僱人代為收受，有送達證書1份在卷可稽（原審107年度審訴字第279號卷第105頁）。則依前開規定，本件上訴期間為10日，被告之住居所地在高雄市左營區，並無在途期間（本院卷第22頁），上訴期間計至同年月24日（非假日）即已屆滿，而被告乃遲至同年月25日始向原審提起上訴，有被告刑事上訴狀上之原審收狀戳記可稽（本院卷第3頁），則被告上訴顯已逾期，依前開說明，其上訴應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年6月25日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官王以齊法官曾永宗以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品，不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月25日
書記官黃月瞳