臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡字第99號
聲 請 人 陳達慶
○○○ 號
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
即原告
法定代理人 程耀輝
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，聲請人聲請移轉管轄
，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人
或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯
失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管
轄法院，同法第28條第2項前段定有明文。又訴訟，由
被告住所地之法院管轄，為同法第1條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：相對人台北富邦商業銀行股份有限公司固依
兩造間信用卡使用契約，合意約定本院為第一審管轄法院，
向本院起訴。惟伊非為法人或商人，且設定住所在臺中市○
○區○○路0段000巷00弄00號，不屬本院轄區，如須親赴本
院開庭，路途遙遠，多有不便，上開合意管轄約定顯失公平
。聲請將本案移轉至住所地之法院即臺灣臺中地方法院審理
（下稱臺中地院）等語。
三、經查：聲請人於本院言詞辯論前提出移轉管轄之聲請，有聲
請狀可稽（見本院卷第26頁）。又兩造間信用卡使用契約
，係相對人單方預定用於同類契約之條款而訂定之定型化契
約，有約定條款可按（見本院卷第17至20頁）。再者，聲請
人設定系爭住所在臺中市上址，有個人戶籍資料查詢結果在
卷，該住所距本院路程遙遠，聲請人又非法人或商人，遠赴
本院應訴，勞力、時間及費用均有不利益。兩造間合意管轄
約定顯對相對人不公平，本件復查無其他特別審判籍管轄法
院規定之適用。是依上揭說明，排除合意管轄法院規定之適
用，依聲請將本件移送於臺中地院，爰裁定如主文。
中華民國108年1月31日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國108年1月31日
書記官莊達宏