臺灣新北地方法院97年度訴字第3542號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第3542號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度訴字第3542號具保人乙○○被告甲○○原名 朱瑞瑤 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件具保人乙○○因被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署指定保證金新臺幣1萬元，於具保人繳納現金後，於民國97年7月14日釋放。茲被告經本院依法傳喚、拘提，均未到案接受審判，而依附卷之同年12月4日司法警察拘提報告書所載，經司法警察至台北縣土城市○○路○○號3樓被告住處拘提，「據被告母親表示，被告目前為植物人，在亞東紀念醫院加護病房中」，惟財團法人亞東紀念醫院於同年12月22日以亞歷字第0976410852號函覆本院，則業敘明：「來文所提供之基本資料非名為甲○○，可能病患已改名，但未持身分證至本院影印改名，而其當事人在本院只有門診病史，未曾有住院紀錄」等語至詳，是前述報告書內，被告之母向司法警察之陳述，要非事實，此外，另有法務部戶役政連結作業系統、本院送達證書、拘票、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參。綜上所見，足證被告確已逃匿，依首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月25日
刑事第一庭審判長法官王復生
法官陳世旻法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國97年12月26日