臺灣新北地方法院95年度簡字第6005號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6005號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6005號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第二０三０六號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重壹點肆伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。被告行為後，刑法第四十一條、第四十七條有關易科罰金、累犯之規定，業於九十四年二月二日經修正公布，並自九十五年七月一日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第四十一條、第四十七條之規定，為有利於被告，自應依刑法第二條第一項前段之規定，適用修正前刑法第四十一條、第四十七條之規定。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。又被告有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告之素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所持有之毒品數量不多及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之大麻一包（驗餘淨重一．四五公克），為第二級毒品（其內毒品與其外袋無法析離完盡，應概認屬查獲之毒品），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第四十一條第一項前段、第四十七條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年10月16日
刑事第十九庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異
書記官陳淑怡中華民國95年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第2項持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。