臺灣雲林地方法院98年度聲字第1131號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第1131號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第1131號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（97年度速偵字第159號），聲請宣告沒收物（98年度緩字第870號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「虎豹王第三代」壹臺（含IC板壹塊）及機臺內之現金新臺幣壹仟貳佰肆拾元，均沒收之。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間亦告期滿，惟扣案之電子遊戲機「虎豹王第三代」1臺（含IC板1塊）係被告所有，且供犯罪所用之物，又機臺內扣案之新臺幣（下同）1,240元為被告因犯罪所得之物，業經被告供述在卷，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國97年10月22日，以97年度速偵字第159號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院臺南分院檢察署97年度上職議字第3036號駁回再議之處分書各1紙附卷可稽。又扣案之電子遊戲機「虎豹王第三代」1臺（含IC板1塊）及機臺內之現金1,240元，分別係被告所有，且供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，是本件聲請核無不合，應予允許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年10月30日
刑事第七庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國98年10月30日