沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第536號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第536號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄧登紀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第16214號），本院判決如下：
主文
鄧登紀駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、鄧登紀自民國102年7月3日15時許起至同日16時許止，在位
於臺中市○○區○○路之某餐廳內飲用米酒加牛奶後，已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟隨即於飲酒後駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日19時許，行經
臺中市○○區○○路0段0000號前時，因夜間行車未開車燈
為警攔查，經警發現其滿身酒氣，遂於同日19時18分對其施
以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值每公升0.47
毫克，乃告查獲。案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、經查，上開事實，業據被告鄧登紀於警詢及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、臺中市警察局第五分局四平派出所酒
精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，
應足認被告之任意性自白與事實相符。按被告行為時，刑法
第185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日
起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「
不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，
而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要，是本案
事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告鄧登紀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來
交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校
教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚
詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.
47毫克，濃度非低，然幸未肇事即為警查獲，犯罪所生之危
害尚非甚深，暨被告國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉
持（見警詢筆錄受詢問人欄之教育程度及家庭經濟狀況欄）
，及犯後坦承一切犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月13日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。