臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1442號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年十月三十
一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟肆佰壹拾柒元，及自民國九
十四年六月十一日起至民國九十四年七月十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年七月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）九十三年一月十
四日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）三十萬元
，可動用額度二十萬元，由被告簽立綜合約定書一紙，約定
自動用日起，以一個月為還款週期，以次月相當日為還款日
，利息按年利率百分之十八點二五計算，按日計息。如未依
約於繳款期限前繳款時，同意遲延期間，依年利率百分之二
十給付遲延利息。另約定債務人每動用一筆借款時，須繳納
一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九
十四年六月十一日（即繳款迄息日）起即未依約還款，積欠
貸款本金一十九萬二千四百一十七元，及自九十四年六月十
一日起至九十四年七月十日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自九十四年七月十一日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之遲延利息，爰依消費借貸之法律關係，聲
明請求判決如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請書
、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單、國民現金交易明
細查詢單及被告戶籍謄本等各一件等為證。被告未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林逸梅
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月14日
法院書記官莊淑雅