臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第641號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國94年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國94年7月15日起至清償
日止，按週年利率15％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰貳拾肆元，及自民國94年8
月11日起至民國94年9月15日止，按週年利率18％計算之利息，
並自民國94年9月16日起至清償日止，按週年利率20％計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、事實摘要：
（一）被告於民國91年10月21日向原告借款新臺幣（下同）200,
000元，約定借款期限1年，按月攤還本息，如未按期給
付，即喪失分期攤還之權利，全部債務視為到期，約定利
息以週年利率15％計算。詎被告自94年7月15日起，即未
依約繳納本息，積欠如主文第1項所示金額。
（二）被告於92年9月間與原告簽立小額循環信用借款契約，約
定在100,000元額度內，被告得以原告發給之現金卡循環
借用，利息按週年利率18％計算，惟應按約定繳納利息及
費用，否則應視為全部到期，遲延利息則按週年利率20％
計算。詎被告自94年8月11日起，即未依約繳納本息，積
欠如主文第2項所示金額。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、金太郎現金卡
領用注意事項暨申請書借據、貸放主檔資料查詢繳款紀錄
查詢及存款帳戶存提交易明細查詢等件為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之事實
為真實。綜上所述，原告依據兩造簽訂之貸款契約約定及
消費借貸之法律關係，請求被告給付未償還之借款本金、
利息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
書記官龔 能