臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 魏至平
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國94年10
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟零玖拾柒元，及自民國九十四年
十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變
賣前，以新台幣貳萬肆仟零玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○駕駛UK－9577號自小客車，於民
國93年1月17日上午8時50分許行經台南縣永康市○○路○○○
巷口處，因被告甲○○轉彎未讓直行車先行，撞及原告所承
保之被保險人 黃王月容 所有，由 黃博正 駕駛之ZC－2256號自
用小客車，造成該車受損嚴重，嗣原告已依保險契約賠付被
保險人修理費用共計新台幣（下同）42,150元（工資：21,
300元，零件：20,850元），此項損害係被告未遵守道路交
通規則第102條第1項第2款規定之過失所致，為此依保險法
第53條規定代位被保險人提起損害賠償之訴。並聲明：被告
應給付原告42,150元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、原告主張右揭事實，業據原告提出行車執照、駕照、汽車理
賠申請書、統一發票二張、估價單、照片為證，並經本院調
閱車禍事故資料，有台南縣警察局永康分局94年10月3日函
附道路交通事故現場圖、調查報告表、事故現場蒐證照片、
交通事故談話紀錄表可參；被告經合法通知既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，依上開證據，足認原告主張系爭車禍因被告左轉未讓直行
車先行而肇事為可採，是被告應負過失責任。
四、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文；又因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車
、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於
他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項
前段、第191條之2定有明文。查被告於上揭時地，因轉彎車
未讓直行車先行，而過失撞及原告之被保險人之汽車，已如
前所認定，被告依法應負賠償責任；又原告就被保險人所受
損害已依保險契約給付，從而原告依保險法第53條第1項規
定，代位行使被保險人對於被告之損害賠償請求權，自屬有
據。查因本件事故所支出之修理費用，包括工資11,300元、
零件20,850元、烤漆10,000元，有統一發票、估價單可稽，
而系爭汽車係00年9月出廠，有原告提出之行車執照在卷可
參，迄本件車禍發生之日即93年1月17日止，已使用了4年4
月又17日，其汽車之修理既以新零件更換折損之舊零件，則
原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分
予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法
每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。
是系爭車輛以使用4年5月計，則其更換零件部分之「折舊額
」估定為18,053元【計算方式：第一年折舊20850X0.369=76
94元，第二年折舊（00000-0000）X0.369=4855元，第三年
折舊為（00000-0000-0000）元X0.369=3063元，第四年折
舊（00000-0000-0000-0000）元x0.369=1933元，第五年之
五個月折舊（00000-0000-0000-0000-0000）元x0.369X5/12
=508元，折舊之總和為18,053元，元以下採四捨五入）】，
扣除折舊後，零件修理費估定為2,797元，另加上工資費用
11,300元、烤漆費用10,000元，是系爭車輛之損害額以上開
金額合計，估定為24,097元。本件原告代位請求，揆諸保險
法第53條之規定，不得逾越被保險人所得求償之數額，是本
件原告得請求被告賠償之金額為24,097元。
五、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位法律關係，請求被
告給付24,097元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年10月8日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用確定為1,000元，由被告負擔二分之一，餘由
原告負擔。
七、本判決係訴訟標的金額100,000元以下之小額訴訟而為被告
部分敗訴之判決，被告敗訴部分爰依職權宣告假執行。另依
民事訴訟法第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告
被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為假執行
。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
第四百三十六之二十五條規定：上訴狀內應記載上訴理由，表明
下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
書記官謝育錚