裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第1488號刑事判決
裁判日期：民國103年10月02日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1488號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告曾煥珊上列被告竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第7849號），本院判決如下：
主文曾煥珊犯如附表編號1、2所示之罪，各處如附表編號1、2所示之刑。應執行拘役 陸拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）曾煥珊與 郭至倫 （經本院另以通常程序審理）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一同騎乘曾煥珊之母謝貴珠（不知情）所有、車牌號碼000-000號重型機車，於附表編號1、2所示之時間、地點，徒手竊取如各該附表編號所示財物（詳細犯罪時間、地點、方式、被害人及失竊物品，均詳如附表編號1、2所示）。
（二）案經被害人林 煙堯 訴請彰化縣警察局和美分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據名稱詳如附表證據欄所示。
三、核被告曾煥珊如附表編號1、2所示所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪。被告曾煥珊與郭至倫2人，就附表所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，俱應論以共同正犯。
又被告曾煥珊於附表編號1、2所示之行為，係分別於同日先後竊取被害人 林煙 堯之財物2次，係基於單一之竊盜犯意，出於同一犯罪計畫，於密切接近之時地，接續為數個竊盜行為舉動，侵害同一性質之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故均屬接續犯，應各論以一罪。被告曾煥珊所犯如附表編號1、2所示之2次犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
四、被告曾煥珊前於99年間，先因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第102號判處有期徒刑11月，再經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第521號駁回上訴確定（第1案）；其後又分因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後以99年度訴字第325、412號各判處有期徒刑9月、8月確定（第2、3案），嗣上開3案經裁定合併定應執行有期徒刑2年確定。入監執行後，於101年1月13日假釋出監，所餘刑期付保護管束，並於同年6月27日保護管束期滿，未經撤銷假釋而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
六、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中華民國103年10月2日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年10月2日
書記官陳永錫附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：曾煥珊與郭至倫共同竊盜部分（以下金額為新臺幣）
┌──┬──────┬──────┬─────┬───┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│時間│地點│方式│被害人│失竊物品│證據│主文│├──┼──────┼──────┼─────┼───┼──────┼─────────┼─────────┤│1│103年8月21日│彰化縣和美鎮│自行開啟未│ 林煙堯 │H型鋼材各1批│1.被告曾煥珊之自白│曾煥珊共同犯竊盜罪│││下午4時47分│東祥路48號、│上鎖之鐵門││。得手後將之│（見103年度偵字│，累犯，處拘役伍拾│││、同日晚間6│無人住居之工│後騎車進入││販售予位於彰│第7849號偵卷第8-│日，如易科罰金，以│││時24分許│廠廠區。│接續徒手竊││化縣和 美鎮彰 │9頁、第72頁、第│新臺幣壹仟元折算壹│││││取。││新路3段211│85-86頁）。│日。│││││││號、由 張永吉 │││││││││經營之永豐資│2.共犯郭至倫於警詢││││││││源回收場（編│、偵審中之證述（││││││││號1、2之鐵│見同上第7849號卷││││││││材價值合計約│第6-7頁、第72頁││││││││40000元）。│、第85-86頁，本││││││││後經警方查贓│院103年度易字第││││││││，上開鐵材已│951號卷第17頁背││││││││發還被害人林│面、46頁）。││││││││煙堯。││││││││││3.證人即被害人林煙│││││││││堯於警詢中之證述│││││││││（見同上7849號偵│││││││││卷第10-11頁）。││││││││││││││││││4.證人張永吉於警詢│││││││││中之證述（見同上│││││││││7849號偵卷第12-│││││││││13頁）。││││││││││││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄、扣│││││││││押物品收據、扣押│││││││││物品目錄表（見同│││││││││上7849號偵卷第14│││││││││-17頁）。││││││││││││││││││6.查獲現場及扣案物│││││││││、監視器翻拍畫面│││││││││照片10幀（見同上│││││││││7849號偵卷第18-1│││││││││9、22-23、24頁│││││││││）。││││││││││││││││││7.贓物認領保管單1│││││││││只（見同上7849號│││││││││偵卷第26頁）。││││││││││││││││││8.買入登記簿（見同│││││││││上7849號偵卷第25│││││││││頁）│││││││││。││││││││││││││││││9.車輛資料及個人戶│││││││││籍資料查詢結果（│││││││││見同上本院易字卷│││││││││第48頁，同上7849│││││││││號偵卷第27頁）。│││││││││││├──┼──────┼──────┼─────┼───┼──────┼─────────┼─────────┤│2│103年8月22日│同上。│同上。│林煙堯│H型鋼材各1批│1.被告曾煥珊之自白│曾煥珊共同犯竊盜罪│││上午8時23分││││。得手後將之│（見103年度偵字│，累犯，處拘役伍拾│││、同日上午9││││販售予位於彰│第7849號偵卷第8-│日，如易科罰金，以│││時34分許││││化縣和美鎮彰│9頁、第72頁、第│新臺幣壹仟元折算壹│││││││新路3段211│85-86頁）。│日。│││││││號、由張永吉│││││││││經營之永豐資│2.共犯郭至倫於警詢││││││││源回收場（編│、偵審中之證述（││││││││號1、2之鐵│見同上第7849號卷││││││││材價值合計約│第6-7頁、第72頁││││││││40000元）。│、第85-86頁，本││││││││後經警方查贓│院103年度易字第││││││││，上開鐵材已│951號卷第17頁背││││││││發還被害人林│面、46頁）。││││││││煙堯。││││││││││3.證人即被害人林煙│││││││││堯於警詢中之證述│││││││││（見同上7849號偵│││││││││卷第10-11頁）。││││││││││││││││││4.證人張永吉於警詢│││││││││中之證述（見同上│││││││││7849號偵卷第12-│││││││││13頁）。││││││││││││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄、扣│││││││││押物品收據、扣押│││││││││物品目錄表（見同│││││││││上7849號偵卷第14│││││││││-17頁）。││││││││││││││││││6.查獲現場及扣案物│││││││││、監視器翻拍畫面│││││││││照片10幀（見同上│││││││││7849號偵卷第18-1│││││││││9、20-21、24頁│││││││││）。││││││││││││││││││7.贓物認領保管單1│││││││││只（見同上7849號│││││││││偵卷第26頁）。││││││││││││││││││8.買入登記簿（見同│││││││││上7849號偵卷第25│││││││││頁）。││││││││││││││││││9.車輛資料及個人戶│││││││││籍資料查詢結果（│││││││││見本院卷第48頁，│││││││││同上7849號偵卷第│││││││││27頁）。│││││││││││└──┴──────┴──────┴─────┴───┴──────┴─────────┴─────────┘