臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第159號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣桃園地方法院移
送前來，本院於中華民國99年9月17日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零貳拾捌元，及其中新臺幣陸仟柒佰
肆拾元自民國九十七年十月三日起至清償日止，按週年利率百分
之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於民國93年9月1日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用卡號為0000-0000-0000-0000號之信用卡，信用
額度為新台幣（下同）3萬元，依約被告領用系爭信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，且應於當（次）月17日前向原告
清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全
額償還所消費之帳款。但其未清償款項部分，自入帳日起按年
息百分之19.99計算之利息，若於每月繳款截止日未繳足應繳
帳款之最低應繳金額時，得依其未清償金額暨依約定條款所定
自逾期開始，最高已連續三期為限，每月加計300元。詎被告
於97年4月14日最後繳款3,000元後，未再清償其所欠款項，即
未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連續二期未繳足最
低應繳金額，故原告於97年7月4日依約定條款第21條之規定終
止契約，並依同法第22條第1項之規定終止其期限利益。茲被
告至97年10月2日止結帳共計8,028元未按期給付，6,740元為
自93年9月1日起至97年10月2日之消費款，688元為循環利息，
600元為違約金，雖經原告屢為催討迄未清償，為此爰依兩造
間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、催收客戶基本資料查詢表為證；而被告經本院
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月24日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國99年9月24日
書記官張淑芬