臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3964號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 廖淑琴
陳柏翰
被 告 藍逸升
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國107年1月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰參拾元，及自民國一百零六
年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減
應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）27,530元，及自民國105年12月10日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息；嗣於107年1月31日言詞辯論當庭減縮
，變更聲明為：被告應給付原告27,530元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。原告主張被
告於102年3月5日向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電
信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000
000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電
信費及提前終止契約之應付補償款共計27,530元，而訴外人遠傳
電信業於105年12月9日將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告
屢為催討，被告均置之不理之事實，業據其提出行動電話服務申
請書、電信費帳單、債權讓與證明書、無法送達之回執、戶籍謄
本等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
從而，原告本於行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求
被告應給付27,530元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年1
2月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據
，應予准許。
中華民國107年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月14日
書記官謝淳有