臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1411號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 曾東誠
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰柒拾參元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十四年五月十六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定，亦為小額訴訟程序所準用。本件原告原起訴時，訴
之聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）35,673元，及
其中29,980元自民國94年5月16日起至104年8月31日清償日
止，按週年利率20％計算之利息，另自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。
嗣於108年2月12日言詞辯論程序中，變更聲明如後述聲明所
示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准
許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於89年8月30日向渣打國際商業銀行股份
有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請餘額代償服務
，被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當
期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20％計付循
環信用利息。詎被告迄94年5月15日共積欠35,673元，其中
本金部分為29,980元，幾經催討均未付款。渣打銀行嗣將前
揭債權讓與原告並通知被告，經屢次催告償還，被告猶置之
不理。為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書暨合約書、帳單、債權讓與證明書、登報公告、信
用卡月結單等件附卷為證。又被告未於言詞辯論期日到場，
對於原告主張之事實，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，
原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年2月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官王杏月