臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第814號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰零壹元，及自民國96年
2月27日起至清償日止，按年息百分之九點六三七計算之利息，
暨自民國96年3月28日起至清償日止，逾期在六個月內按上開利
率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年8月25日，向原告
借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自94年8月26日
起至99年8月26日止，借款利息自94年8月26日起至94年11月
26日止按年息4.5%固定計息，惟自94年11月27日起至清償日
止則按原告放款基準利率（目前為4.687%）加年息4.95%計
付，被告如未依約清償本息或其他債務不能履行之虞時，即
喪失期限利益而視為全部到期，除應依約償還積欠本息外，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算違約金，
如逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金
。詎被告借款後除部分清償外，自96年2月26日起即未按時
繳款，依約已喪失期限利益，視為全部貸款到期，迄尚積欠
如主文第一項所示之金額及遲延利息、違約金，被告依法就
上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如
主文第一項所示之金額及利息、違約金。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
貸款契約一份、客戶交易明細查詢單一份、放款基準利率表
一份、放款登錄單暨放款開戶登錄單各一份、還款明細查詢
單一份、催告函一份及被告戶籍謄本一份為證，而被告既未
到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，則堪認原告前開
主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原
告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違
約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官