臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第729號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
黃靜美
被 告 吳佩真
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣屏東地方法院
以108年度屏簡字第389號裁定移轉管轄於本院，本院於民國108
年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零肆拾參元，及其中新臺幣貳拾
陸萬參仟零柒拾陸元，自民國一百零八年八月七日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條
款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應依約定條款給付按週年利率15%計算之利
息。詎被告未依約繳款，迄民國108年8月6日止，尚積欠原
告本金新臺幣（下同）263,076元、利息6,067元、違約金90
0元未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出卡戶本金利息及相
關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡申請書、約定條款、
歷史帳單查詢各1份等件為證（108年度屏簡字第389號卷
第4至9頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認
原告主張之事實為真實。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月21日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月21日
書記官林禹丞