裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第330號刑事裁定
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第330號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現在臺灣雲林第二監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；再按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人於裁判確定前所犯數罪均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用受刑人行為時之舊法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、經查，本件受刑人甲○○前因搶奪案件，經本院以95年度訴字第581號判處有期徒刑8月，又因竊盜案件，經本院以95年度易字第393號判處有期徒刑10月，均分別於95年6月13日確定在案，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第931號分別判處有期徒刑8月（連續施用第一級毒品）、6月（連續施用第二級毒品），應執行有期徒刑1年，並於95年8月24日確定等情，有本院刑事判決3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，是以受刑人所犯數罪，均在裁判確定前，且有二以上之裁判同時存在，參諸前揭規定及說明，檢察官聲請定其應執行之刑，於法核屬有據，應予准許。至受刑人所犯違反毒品危害防制條例案件，雖經本院以95年度訴字第931號判處應執行有期徒刑1年，惟按數罪併罰應依各罪之宣告刑為基礎，定其執行刑，此觀刑法第51條規定甚明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎與後裁判宣告刑，定其執行刑（最高法院75年臺抗字第364號裁定參照）。準此，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年3月1日
書記官黃家宏附表：
┌───┬────┬─────┬──────┬─────────────────┬─────────────────┬───────┐│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│備註│││││├────┬─────┬──────┼────┬─────┬──────┤│││││及│││判決│法院│案號│判決│││││││法院│案號│││││││││日期│案號│││日期│││確定日期││├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│搶奪│有期徒刑│95年2月27│彰化地檢95年│彰化地院│95年度訴字│95年5月8日│彰化地院│95年度訴字│95年6月13日│彰化地檢95年度│││8月│日│度偵字第2432││第581號│││第581號││執字第3198號│││││號││││││││││││││││││││├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│竊盜│有期徒刑│94年1月17│彰化地檢95年│彰化地院│95年度易字│95年5月11日│彰化地院│95年度易字│95年6月13日│彰化地檢95年度││（共同│10月│日至95年1│度偵字第2833││第393號│││第393號││執字第3191號││連續竊││月18日│號│││││││││盜）│││││││││││├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│毒品危│有期徒刑│94年2月間│彰化地檢95年│彰化地院│95年度訴字│95年6月19日│彰化地院│95年度訴字│95年8月24日│彰化地檢95年度││害防制│8月│某日起95年│度毒偵字第13││第931號│││第931號││執字第4102號││條例(││3月1日止│62號│││││││││連續施││││││││││││用第一││││││││││││級毒品││││││││││││)│││││││││││├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│毒品危│有期徒刑│94年4月初│彰化地檢95年│彰化地院│95年度訴字│95年6月19日│彰化地院│95年度訴字│95年8月24日│彰化地檢95年度││害防制│6月│某日起至95│度毒偵字第13││第931號│││第931號││執字第4102號││條例(││年3月1日止│62號│││││││││連續施││││││││││││用第二││││││││││││級毒品││││││││││││)│││││││││││└───┴────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┴───────┘