臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 統一數位翻譯股份有限公司
之2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
180號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年2月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰元，及自民國九十四年十二
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告原起訴聲明請求
：「被告應給付原告新臺幣（下同）一萬四千六百元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依契約約定按日給付譯
費千分之一之利息」。嗣於本院審理中變更請求為：「被告
應給付原告一萬四千六百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息」，揆諸前揭說明，
原告變更訴之聲明於法並無不合，應予准許。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年三月十六日委託原告製
作「五Ｐ文件」之英翻中譯本，約定報酬為二千六百元，原
告業於九十四年三月十七日完成該文件，並以電子郵件傳送
被告交付完畢；被告復於九十四年四月七日再委託原告製作
「二份合約」之英翻中譯本，約定報酬為一萬一千元，原告
亦已於九十四年四月八日完成該項文件，並以電子郵件交付
完畢，依約被告最遲應於領受文件後三十日內給付上開報酬
共計一萬三千六百元，惟迭向被告催討，均未獲付款。爰依
兩造間之契約關係，請求被告如數給付上開積欠之翻譯報酬
一萬三千六百元，及前聲請支付命令之督促費用一千元等語
。並聲明：被告應給付原告一萬四千六百元，及自九十四年
十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之合約書二件
、「五Ｐ文件」及「二份合約」原文稿與翻譯文件各一件，
、電子郵件二件，及督促程序費用收據一件等為證。又被告
已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條
第三項準用同條第一項之規定，可視同對於原告之主張為自
認，堪信原告前揭主張為真實。
五、從而，原告依據兩造間之契約，請求被告給付如主文第一項
所示之款項，為有理由，應予准許。
六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（即裁
判費一千元），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判
決，爰併依職權為假執行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
書記官沈峰巨