臺灣臺中地方法院102年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國102年01月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第14號抗告人 陳健田 相對人 陳秀女 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101年11月12日本院民事庭司法事務官所為之裁定（101年度司票字第5264號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發，如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨則以：系爭本票債權僅新台幣（下同）300萬元，且抗告人已清償250萬元，系爭本票債權自非本票面額所載之7,634,700元。惟相對人竟持抗告人簽發之系爭本票向鈞院聲請本票裁定，爰提起抗告云云。惟查抗告人前開抗告意旨，係屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月18日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官徐右家法官黃建都正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國102年1月18日
書記官