臺灣臺中地方法院101年度聲字第5032號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第5032號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第5032號聲請人即被告 陳彥逢 上列聲請人即被告因重利案件（101年度易字第3274號），聲請發還扣押物，本院裁定如下:
主文扣案如附表所示之物應發還予陳彥逢。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳彥逢本於菜市場賣衣服，於民國101年5月間車禍脊椎手術後，因無法搬運重物，始與同案被告 陳學輝 從事地下錢莊之工作，且加入不到1個月就被逮捕，然扣案之SONY廠牌行動電話（IMEI:0000000000000
0號，內含0000000000號SIM卡1張）為被告10餘年來紀錄各市場攤位、廠商電話所用，被告從事地下錢莊工作時亦未使用前揭行動電話，爰請求准予發還該行動電話，使被告得正常聯絡市場攤位管理人而賺取微薄薪水，返回正常社會等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。查本件如附表所示之物雖經扣押在案（臺灣臺中地方法院檢察署101年度保字第5515號），惟聲請人陳彥逢於本院準備程序中業已認罪，並經請求檢察官聲請進行認罪協商程序在案（本院尚未判決），而如附表所示之扣押物，並未經檢察官於協商程序中聲請諭知沒收，有本院協商筆錄在卷可稽，然依卷內證據尚難認與本案有關聯，而非可得為證據，或依法得沒收或應沒收之物，是該扣押物就聲請人所涉重利案件而言無留存必要，聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國102年1月18日
刑事第八庭法官江彥儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃雅青中華民國102年1月18日附表┌──┬───────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│├──┼───────────────────────┤│一│SONY牌行動電話壹支（IMEI：0000000000│││九七三五二號，內含0000000000號SIM卡│││壹張）│└──┴───────────────────────┘