旗山簡易庭110年度旗簡字第4號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　110年度旗簡字第4號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐良一
被　　　告　 張麗君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年3
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟伍佰捌拾伍元，及其中新臺幣肆
萬捌仟零參拾柒元，自民國九十四年十月二十八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十；自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣肆
萬捌仟零陸拾參元，自民國九十四年九月十六日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一；自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟肆佰捌拾貳元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第38
5條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請國民現金三合一卡（含現金卡、
信用卡功能），現金卡、信用卡各積欠新臺幣（下同）48,0
37元及利息、48,063元及利息未清償，為此，依消費借貸法
律關係提起本訴。聲明：如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出國民現金申請書、歷史
帳單、計算書為證（雄院卷第5至10頁，本院卷第31、33頁
），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第
2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，堪
信原告主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第一、二
項所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一、二
項所示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月1日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月1日
書記官潘維欣