裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第1200號刑事判決
裁判日期：民國97年03月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1200號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3290號），本院認為不宜，改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪，本院逕以簡易程序判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案檢察官原聲請以簡易判決處刑，本院以被告未到庭，恐遭冒名為由，改依通常程序審理（本院96年度易字第3390號），惟被告已於本院訊問時自白犯罪，參以卷內現存證據，經本院認被告合於以簡易判決處刑之要件，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、犯罪事實：
（一）、甲○○前因施用第2級毒品安非他命案件，經本院以91
年度毒聲字第2233號裁定送臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年6月24日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於92年7月10日以92年度毒偵緝字第136號為不起訴處分確定。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於94年8月30日經本院以94年度簡字第865號刑事判決判處有期徒刑3月確定，甫於95年10月27日因徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，未戒除毒癮，於前次觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9月14日某時，在臺北市○○路○段○○號綽號「妙卡」之朋友家，以火燒烤已放入甲基安非他命結晶體之玻璃球產生煙霧，再以吸管吸食之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。經警於96年9月15日在臺北市政府警察局文山第一分局內採集其尿液送驗後，呈安非他命類及甲基安非他命類陽性反應，因而查獲。
（二）、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺北地
方法院檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑，本院認為不宜，改依通常程序審理，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑。
三、訊據被告甲○○對於上揭時、地施用第2級毒品甲基安非他命之事實坦承不諱（詳本院卷第33頁背面），而員警查獲被告後所採集之尿液檢體，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再佐以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）確認檢驗結果確呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物檢驗報告1份附卷可稽（見96年度毒偵字第3290號卷第20頁），而以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，上開檢驗結果堪認為真，足證被告前開任意性自白核與事實相符，應堪採信。而被告有如上犯罪事實所載執行觀察、勒戒之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前受觀察、勒戒執行完畢後，五年以內再犯本案施用毒品犯行，亦堪採認，為此被告確有於上揭時、地有施用第2級毒品甲基安非他命之行為，事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。
四、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其施用甲基安非他命行為前所持有之第2級毒品甲基安非他命行為，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告有如上犯罪事實所示之犯罪前科紀錄及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，業經2次觀察、勒戒，卻未能把握自新機會，澈底戒除施用毒品之惡習，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第2級毒品甲基安非他命，足徵其沾染毒品甚深，戕害自身健康，漠視法令禁制，顯未見悔改之意，惟能坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其犯罪動機、手段、本次施用毒品次數僅1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、至未扣案之玻璃球1個，並非被告所有，依法不得沒收，而吸管1支，亦未扣案為免執行之困難，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年3月28日
刑事第十三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本及附理由)。
書記官陳鳳瀴中華民國97年4月1日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。