臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第2119號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第2119號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第2119號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21236號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包驗餘毛重零點貳陸壹公克(含塑膠袋壹只)沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除更正查獲日期為民國95年7月12日15時30分(聲請書誤繕為95年7月112日)外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯罪動機、手段、持有毒品數量毛重0.272公克(驗餘毛重0.
261公克)，數量尚非重大，及斟酌被告犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，被告持有毒品甲基安非他命犯行，經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新；又為使被告確實改過向上，遠離毒品，俾免再犯，認有交付保護管束之必要，爰依刑法第93條第1項規定，宣告於緩刑期內付保護管束，以收矯治之效。扣案不明結晶1包經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成份，驗餘毛重0.261公克，有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書一份在卷可稽，又包裝毒品之塑膠袋一只無法與毒品析離或析離需費過鉅，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。至於扣案包裝毒品之廣告紙一張，被告否認為其所有，自不得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第93條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本院提出上訴。
中華民國95年11月20日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國95年11月21日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。