臺灣桃園地方法院95年度交易字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第416號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第416號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10934號），本院認不得以簡易判決處刑，改行通常程序訴訟審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，本院於調查後後，認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知飲酒後不得駕車，竟於民國94年6月27日14時許，在桃園縣某處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路上（公共危險部分業經判決確定）。於同日15時25分許，行經桃園縣桃園市○○○街魚池前，因酒後注意力及反應力減弱，不慎從後方追撞同向車道行駛於前方乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致乙○○人車倒地，因而受有頭部外傷併皮下血腫、頸部及腰部輕度挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條規定，須告訴乃論；茲據告訴人即被害人乙○○於95年10月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷可稽，依照前開法條規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年10月31日
交通法庭審判長法官潘政宏
法官邱滋杉法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳夏施中華民國95年11月6日