臺灣屏東地方法院108年度司票字第557號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年司票字第557號民事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度司票字第557號聲請人 朱庭芝 相對人 謝寶琨 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國108年6月7日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。經查，如附表編號001之本票（票據號碼：CH000000)0紙，所載之到期日（106年3月4日）早於發票日（106年3月19日），依前開說明，應以未載到期日視之，即視為見票即付，上開事項併予敘明。其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國108年10月31日
司法事務官鍾仕傑┌────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算108年度司票字第557號│├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││（提示日）│││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001│106年3月19日│10,000元│視為未記載│108年6月7日│CH555361││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│002│108年1月17日│62,000元│未載│108年6月7日│WG0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│003│108年6月7日│200,000元│未載│108年6月7日│0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│004│108年6月7日│47,000元│未載│108年6月7日│0000000││└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。