臺灣新北地方法院107年度簡上字第674號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡上字第674號刑事判決

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決107年度簡上字第674號上訴人即被告 賴湘宜 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國107年5月14日所為之107年度簡字第3054號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵字第3242號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
賴湘宜緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告賴湘宜所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，併審酌被告提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、犯後態度等一切情狀，量處被告有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院審判中之自白（見107年度簡上字第674號卷〈下稱簡上卷〉第99頁、第132頁）」外，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：我承認犯罪，且與告訴人 張盈月 達成和解，請求本院從輕量刑，並宣告緩刑等語。
三、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。本案原審之認事用法並無違法或不當，被告就被訴犯罪事實亦自白不諱，又原審量定刑度，已審酌被告犯罪之情狀，並具體表明依據之各項事由，既未逾越法定範圍，亦無濫用裁量權限，依上開說明，被告提起上訴，請求本院從輕量刑，為無理由，應予駁回。惟查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮犯本案之罪，且坦承犯行，並於原審判決後與告訴人和解而獲宥恕，復已履行和解條件，有和解書、收據及本院公務電話紀錄表附卷可憑（見簡上卷第13頁、第15頁、第83頁），足見被告確有悔意，信其經此偵、審程序及罪刑之宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，是本院認原審對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官陳孟黎聲請以簡易判決處刑，檢察官莊勝博、吳子新到庭執行職務。
中華民國107年10月12日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李盈萩中華民國107年10月12日