臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 曾惠君 .
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3月3日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰陸拾伍元，及自民國九十
年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點八八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬零肆佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年4月22日向訴外人寶島商業
銀行（寶島商業銀行於民國90年8月14日變更名稱為日盛國
際商業銀行）借款新臺幣（下同）15萬元，並訂立消費性借
款契約，借款期間90年4月24日起至93年4月24日止，約定利
息按週年利率18.88％固定計付，自借款日起，以一個月
為一期，分36期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，
借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至90年7月24日止，尚
計結欠本金140,465元及利息暨違約金；嗣訴外人日盛銀行
於94年1月17日將上開債權轉讓於原告，爰依兩造間之借款
契約、債權讓與契約，提起本件訴訟，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書、債權讓與
契約書、繳款明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告借款140,465元，及自90年7月
24日起至清償日止，按週年利率18.88％計算之利息。從而
，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年3月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費350元
合計1,900元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月17日
書記官蔡文揚