臺北簡易庭108年度北簡字第35號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第35號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 何新台
　　　　　　 陳宛宜
被　　　告　 楊淑媛 　　原住屏東縣○○市○○○路○○○號12樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
2月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰柒拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造間信用貸款約定條款第23條、信用卡約定條款第28
條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告楊淑媛經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國106年1月19日與原告訂立信用卡使用契約，並
領用信用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡
消費及清償。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，最
高以週年利率15％計算之循環利息。詎被告自107年3月15
日起即未按期繳款，尚有新臺幣（下同）65,414元未依約清
償，依約定條款第23條規定，被告已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項，並應給付如附表編號1所示之利
息。
㈡被告於106年8月22日向原告申請滿福貸信用貸款，貸款額
度為236,000元，並約定分期繳納，貸款期間自106年8月
18日起至111年8月18日止，並按約定利率8.99％計付利息
。詎被告自107年3月15日起即未依約繳款，迄今尚欠231,
257元，及如附表編號2所示之利息未依約清償，依契約約
定，所有債務視為全部到期，被告自應負清償責任。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、帳務資料、貸款申請書暨約定書、信用卡
月結單、信用貸款月結單為證。而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年3月5日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│1│65,414元│40,797元│8％│自107年9│
│││││月16日起至│
│││││清償日止│
││├──────┼────┼─────┤
│││20,000元│10.99％│自107年9│
│││││月16日起至│
│││││清償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│2│231,257元│219,398元│8.99％│自107年7│
│││││月16日起至│
│││││清償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘