臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第287號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 林雅玉
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年2月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟參佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟玖佰參拾伍元自民國九十四年十二月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟參佰伍拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡小額信用
貸款契約暨約定書第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年3月18日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡小額信用貸款（
帳號：00000000000000），詎被告未依約清償，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，業經中華商銀將債權讓與訴外人
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），嗣富全
公司於102年10月30日將上開債權讓與原告等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、報紙
公告、通知函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年3月5日
書記官劉英芬