臺灣新竹地方法院103年度竹小字第412號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹小字第412號民事裁定

裁判日期：民國103年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度竹小字第412號聲請人泰安產物保險股份有限公司新竹分公司即原告法定代理人 賴金輝 訴訟代理人 林逸康
許時鋒 被告 張春福 上列聲請人因與相對人張春福間損害賠償事件，聲請人聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 張泰峰 （男、民國000年0月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、住新竹縣竹北市○○里○鄰○○街○○○巷○○號）於本院一０三年度竹小字第四一二號損害賠償事件，為被告張春福之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告張春福身體狀況不適，已呈無訴訟能力之狀態，惟其並無法定代理人，且又未曾選任律師為訴訟代理人，故為避免本件有延誤之虞，茲聲請為被告張春福選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力之人為訴訟行為時，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行使代理權，恐久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第
1項定有明文。復按，所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院88年度臺上字第1856號判決要旨參照）。
三、經查，被告張春福於民國103年8月19日在家中跌倒受有頭部外傷合併硬膜上血腫及蜘蛛膜下腔出血、頸椎外傷、多處擦傷等傷害，經送往童綜合醫療社團法人綜合醫院救治，於
103年10月3日出院時，意識仍不清楚，昏迷指數E1V1M5-6分，四肢活動力不佳，日常生活需他人協助，目前居住於東勢區農會附設農民醫院附設護理之家，仍無法辨識利害得失，神智不清，喪失意思能力，宜長期由他人照顧起居等情，業經本院向童綜合醫院、東勢區農會附設農民醫院函查屬實，有回函及診斷書2份附卷可參（見本院卷第32、44、50頁），堪認被告張春福確實無法辨識利害得失及訴訟結果，不能行使權利，而無訴訟能力。又因被告張春福未經裁定禁治產宣告及選任其監護人，其本身又欠缺訴訟能力，是未免其未能到庭進行訴訟行為，致本件訴訟久延而造成原告之損害，是原告聲請本院裁定選任相對人之特別代理人乙節，即屬於法有據，應予准許。而張泰峰為被告張春福之長子，本件係由張泰峰具狀通知本院被告張春福跌倒受傷及目前之近況，是本院認為張泰峰適合擔任被告張春福之特別代理人，爰裁定選任張泰峰為被告張春福之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國103年12月18日
民事第二庭法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年12月18日
書記官許榮成