臺灣高等法院臺中分院97年度聲再字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲再字第33號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲再字第33號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院89年度上易字第2564號中華民國90年1月9日確定判決（臺灣台中地方法院89年度易字第2421號、臺灣台中地方法院檢察署89年度偵字第8747、9562號）聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此於刑事訴訟法第429條定有明文。另法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文規定。
二、本件再審聲請人對於本院89年度上易字第2564號刑事確定判決聲請再審，其聲請意旨雖泛稱：聲請人即該案被告甲○○並無打人而是被人打，因為工人 黃義 順手拿鐵鎚當時要扶聲請人，聲請人雖抓工人手要依靠，但還是無力跌倒在地上，驚嚇六神無主要如何打到 武男 185公分之大男人呢？當天係武男抓著聲請人頭髮亂揮用力往地上砸下，口罵三字經，是武男自己亂揮砸人用力太快把自己碰撞受傷，非聲請人傷害，證人在遠處未看清楚，聲請人並無毆打告訴人 武勇 ，告訴人武勇之傷勢非伊毆打所致等情，並據以聲請再審，惟其再審書狀並未依法附具再審理由之證據。按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背。本件聲請人聲請再審之程序既有違背規定，應依同法第433條裁定如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官高勳楠中華民國97年3月21日