臺灣苗栗地方法院97年度自字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年自字第1號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度自字第1號自訴人丙○○被告丁○○
甲○○上列被告因妨害自由案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人丙○○於民國97年1月30日上午9時30分許，僱工駕駛怪手機，欲進入其有權使用之苗栗縣○○鄉○○段180-6、180-8土地內，進行設施排水溝、化糞池之施工時，經被告丁○○、甲○○2人搶先以其所有之自用小貨車（車牌號碼0000-00）堵住自訴人圍牆大門，使自訴人所僱怪手機之司機乙○○無法進入施工，妨害自訴人行使權利，因認上揭被告2人共同涉犯刑法第304條第1項之強制罪等語。
二、按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
329條第2項定有明文。
三、查自訴人提起本件自訴，原係委任代理人為之，惟代理人於民國97年6月13日具狀解除委任，此有解除委任狀在卷可稽，致使本件成為無委任代理人之狀態；而自訴人又已具狀表示撤回本件告訴，此亦有撤回告訴狀在卷可稽，可知自訴人顯已明確表示其無委任代理人進行本件自訴之意，爰不贅行無益之裁定命補正委任代理人之程序，逕依上開規定，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第
2項，判決如主文。中華民國97年6月20日
刑事第二庭審判長法官吳炳桂
法官魏宏安法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇文熙中華民國97年6月24日