臺灣高雄地方法院98年度易字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第299號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第299號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
乙○○
號附1丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31074號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丁○○前因其父 蔡諒水 參選高雄市旗津區南汕里里長補選落選，疑時任該里社區發展協會理事長之甲○○未全力輔選，而對甲○○心生怨懟，於民國97年8月
9日23時許，邀約甲○○前往蔡諒水於高雄市旗津區污水處理廠對面之競選服務處，詎甲○○於同日23時50分許到場後，被告丁○○竟夥同被告乙○○、丙○○（起訴書誤載為劉文成）及數名姓名年籍不詳之男子，共同基於傷害之犯意，推由被告丁○○雙手抱住甲○○致其無法逃脫，被告乙○○、丙○○及其他不詳之男子則出手毆打甲○○，致其受有頭部外傷、胸部挫傷、左臉及背部挫瘀傷之傷害，因認被告丁○○、乙○○、丙○○共同涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人甲○○業於本院準備程序中與被告丁○○、乙○○、丙○○以新台幣10萬元達成和解，並具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴狀、本院98年度審附民字第57號和解筆錄各
1份可稽，依上開說明，自應為不受理判決之諭知。
四、至被告丁○○被訴另涉犯妨害自由部分，另行審結，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年7月6日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月6日
書記官林麗文